RSS Eng

03 декабря, 2012

RSS

Печать

Москва не сразу строилась…

Москва не сразу строилась…

Градостроительный регламент исторического центра Москвы рассмотрели сегодня на слушаниях в Общественной палате.

Участники слушании — члены ОП, представители Министерства культуры РФ и профильных департаментов московского правительства, историки, архитекторы, градозащитники и представители музейного сообщества, обсудили проблемные ситуации, связанные с принятием градостроительного регламента центра Москвы в границах Бульварного кольца и пути их решения.

Как отметил, открывая слушания, член ОП Константин Михайлов, основной позитивный момент состоит в том, что впервые в истории принимается единый градостроительный регламент для большой территории исторического центра Москвы (128 кварталов).

«Ранее подобные документы принимались по отдельным кварталам, и они не всегда были согласованы между собой, — пояснил Константин Михайлов. — Кроме того, новый регламент разработан по заказу города, а не по заказу отдельных инвесторов, как практиковалось в предшествующие годы. Это вселяет надежду на то, что документ преследует благие цели фиксации нынешней градостроительной ситуации и недопущения массированного нового строительства в историческом центре», — добавил член ОП.

Константин Михайлов также рассказал, что на данный момент регламент в целом одобрен Комиссией Правительства Москвы по вопросам градостроительства в зонах охраны объектов культурного наследия и достопримечательных мест. Решение Комиссии предусматривает, что в параметры регламента по отдельным «проблемным» кварталам могут быть внесены изменения.

Таких «проблемных» точек, по мнению экспертов, в регламенте девять. Основные — Дом князя Волконского (Воздвиженка, 9), Соловьиный дом (Никитский бул., 6/20), кварталы Московской консерватории в районе Б. Никитской ул., усадьба Глебовых-Стрешневых-Шаховских (Б.Никитская, 19/16), восстановление утраченной застройки на Волхонке, вл. 3, а также реконструкция с надстройкой градоформирующих зданий по адресу ул. Никольская, 12 — М. Черкасский пер., 1/3.

Участники слушаний приняли решение обратиться к Министерству культуры и московским властям с просьбой поддержать регламент в целом, за исключением указанных проблемных участков, по каждому из которых следует провести детальное рассмотрение для выработки компромиссных решений.

Кроме того, в ходе слушаний был поднят вопрос о судьбе так называемого «Расстрельного дома» на ул. Никольская, 23. В 1930-1950-е гг. здесь размещалась Военная коллегия Верховного Суда СССР, выносившая смертные приговоры жертвам политических репрессий. По некоторым данным, расстрелы совершались и в подвалах здания (отсюда и название дома). Как рассказал участник слушаний, член правления международного общества «Мемориал» Ян Рачинский, дом пустует и не используется с середины 2000-х гг. Это здание долгое время принадлежало Банку Москвы, затем оно перешло в распоряжение частного лица. Рассматривались разные варианты его функционирования, в частности, торговая функция.

В настоящее время дом признан московскими властями объектом культурного наследия; общественники предлагают разместить в нем музей политических репрессий. Но для этого необходимо установить нынешнего собственника здания, который в настоящий момент неизвестен. Константин Михайлов сообщил, что Общественная палата обратится с официальным запросом по этому поводу к московским властям и в органы внутренних дел.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Теги: Константин Михайлов, культура

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц  
 

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться