Политический заказ или историческая справедливость?

17 мая в Общественной палате обсуждали инициативу об учреждении новой памятной даты Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма.

Ранее данную идею президенту России предложили сотрудники редакции ИА Regnum (официальный сайт СМИ сообщает, что ее поддержали 10 000 читателей из разных стран).

«Перед лицом происходящего в мире возрождения неонацизма, попыток пересмотра итогов Второй мировой войны и растущих тенденций оправдания и прославления гитлеровского коллаборационизма, по инициативе большого числа общественных организаций в России и за рубежом, граждан России и российских соотечественников, а также граждан иностранных государств, в первую очередь, стран — участников антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, в конце 2011 года информационное агентство Regnum организовало сбор подписей под обращением к властям России и других государств с призывом учредить День памяти жертв нацизма и коллаборационизма», — говорится в заявлении, которое журналисты направили в Кремль.

«День памяти, отмечаемый в России 22 июня и День памяти Холокоста, отмечаемый в мире, к сожалению, не отражают полноты жертв, понесенных народами СССР и мира, и главное оставляют вне осуждения преступления гитлеровских коллаборационистов», — подчеркивают авторы документа.

К единому мнению во время заседания члены Общественной палаты так и не пришли. Правда, абсолютное большинство участников дискуссии изначально высказались против использования термина «коллаборационизм» в названии, поэтому большую часть времени говорили о «Дне памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости».

Председатель Комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе выступил против установления в России новой памятной даты. «В этой инициативе силен элемент политической конъюнктуры», — подчеркнул он. Тележурналист отметил, что, по его мнению, изначально авторы инициативы хотели сделать акцент на пособниках нацизма, «найти новых виновников» среди жителей стран Восточной Европы или других народов.

По этом поводу, Николай Сванидзе напомнил, что только на 40% территории СССР, оккупированной немцами, пособниками нацизма могли считаться до 80 миллионов советских граждан и членов их семей, «вынужденно работающих на немцев».

При иной формулировке (без коллаборационизма) памятная дата, по мнению тележурналиста, тем более не нужна, так как «нет смысла множить сущности». «Можно правда попробовать „нагрузить“ новыми смыслами 22 июня, но получится ли? У меня на этот счет большие сомнения», — заметил он.

Точку зрения Сванидзе поддержал уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, члены ОП Алла Гербер, Фатима Албакова и ряд других экспертов.

Напротив, председатель Комиссии ОП по развитию гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов Российской Федерации Иосиф Дискин поддержал эту идею и предложил отмечать эту дату ежегодно 27 января — в Международный день памяти жертв Холокоста.

Руководитель межкомиссионной рабочей группы ОП по международному сотрудничеству и общественной дипломатии Александр Соколов подготовил для участников заседания справку, в которой указывается, что 27 января «наиболее выигрышный» вариант, поскольку «во- первых в этот день именно Красной Армией были освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых, 27 января является датой, признанной на международном уровне. В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом».

Иосиф Дискин подчеркнул, что каждое поколение должно преодолевать идеологию нацизма заново. «Нельзя раз и навсегда победить нацизм. Это надо делать каждому поколению. Национальная, этническая и религиозная идентификация порой дает простые ответы на вопросы, возникающие в условиях социального напряжения. Все помнят Геноцид армян, поляков, Холокост евреев. Так что, установление Дня памяти жертв нацизма — «не является умножением сущности». «Еще живо то чрево, которое породило гадину», — заявил Дискин.

Член ОП Максим Григорьев со своей стороны настаивал на том, что в установлении памятной даты без упоминания пособников нацизма обойтись нельзя. «В лагерях смерти во многих ужасных зверствах участвовали коллаборационисты. Это относится, кстати, не только к Прибалтике. И во Франции, например, были такие люди, и они должны быть осуждены», — заявил он.

Член ОП, президент фонда «Холокост» Алла Гербер выступила категорически против: «с этим мы очень далеко зайдем. Обвиним целые народы и государства, породив абсолютно бессмысленные и опасные конфликты».

От имени антифашистов выступил известный эстонский правозащитник Дмитрий Линтер, который признал, что дата нужна для того, чтобы «консолидироваться с движениями (прим. антифашистскими) в Европе».

Комиссии ОП, выступившие организаторами дискуссии, взяли на себя подготовку двух альтернативных итоговых заключений. Документы будут предложены для голосования всем членам Общественной палаты.