RSS Eng

25 апрел€, 2011

RSS

ѕечать

∆еле невозможно прибить к стенке

∆еле невозможно прибить к стенке

«—егодн€ по€вилс€ спрос на демократический пор€док: не манипулировать правилами, а жить по правилам», — за€вил глава  омиссии по развитию гражданского общества »осиф ƒискин в ходе дискуссии по теме доклада «¬ыборы: идеологический ландшафт (взгл€д гражданского общества)».

—обравшиес€ в ќбщественной палате известные политологи, социологи и общественные де€тели обсуждали доклад депутата √осдумы, сопредседател€ —овета по национальной стратегии —ерге€ ћаркова «„то скрываетс€ за «войной докладов?».

ќткрыва€ дискуссию, »осиф ƒискин отметил, что гражданское общество заинтересовано в эффективном функционировании российской политической системы, в отличие от многих политических фигур, заинтересованных лишь в росте собственной значимости и вли€ни€.

ѕредставл€€ доклад, —ергей ћарков обозначил основные площадки идеологической борьбы: по его мнению, это не только экономика, социальна€ сфера, внешн€€ политика, но и переосмысление истории, образование, культура. «ћы говорим сейчас о выборах, но не о политических, а о тех фундаментальных развилках, которые проходит –осси€», — по€снил политолог.

Ќапример, по-разному воспринимаетс€ и трактуетс€ термин «русский народ», хот€ жесткого разделени€ на «западников» и «слав€нофилов» не существует, проиллюстрировал одну из «развилок» ћарков. “акже, по его словам, разночтени€ в переосмыслении истории видны на отношении к —талину: кто-то называет его преступником и считает, что войну выиграл народ вопреки —талину, кто-то — что войну выиграл народ, ведомый великим вождем —талиным, а кто-то — что война выиграна народом безотносительно к фигуре —талина.

ѕо отношению к модернизации, отметил ћарков, есть так называемые парти€ јлександра ¬торого и парти€ јлександра “ретьего: одни за европеизацию российской экономики, другие — за наращивание мощностей, возрождение былого могущества, что, безусловно, неинтересно дл€ «апада.

ѕодобные же развилки, считают авторы доклада, существуют в отношении социальной сферы, роли церкви в обществе, образовани€.

¬ культуре, точнее, в разделе «кинематографи€» ћарков выделили три вектора: путь Ѕекмамбетова, путь ћихалкова и «Ќаша –аша». ѕервый — путь создани€ блокбастеров по голливудским стандартам, второй — сохранение и развитие собственных традиций и нравственных ценностей, третий — «пипл хавает, стриги бабки».

ѕодвод€ итог изложенному, ћарков отметил, что так называема€ «битва докладов», которых сегодн€ на политической сцене по€вилось великое множество, — это квазинаучна€ форма идеологической борьбы. «ѕалитра реально больше, чем это подаетс€ —ћ», — отметил ћарков. — —ћ» дают альтернативу: »Ќ—ќ–- 2012 или —тратеги€- 2020, другие варианты попросту отсечены».

 омментиру€ его выступление, член исполнительного комитета ‘онда √орбачева, профессор ћ√” ¬иктор  увалдин дл€ начала назвал —ерге€ ћаркова «могучим природным €влением», затем похвалил доклад за то, что тот «написан простым €зыком, пон€ть его может любой человек со средним образованием, нет заумных терминов, все по существу». ѕерейд€ к сути, профессор за€вил, что стара€ олигархическа€ система, заложенна€ в 90-е, а в путинское врем€ — отлаженна€ и запущенна€ вновь, исчерпала возможности развити€. «—ейчас стало €сно, что у нее короткое дыхание», — отметил  увалдин. ѕо его словам, доклад «очерчивает берега того, что называетс€ политическим дискурсом и дает возможность читателю подумать самому. ћожет ли система сбросить кожу и превратитьс€ во что-то полезное дл€ страны?»   сожалению, считает профессор, современный круг политических фигур пугающе мал.

ƒиректор »нститута продвижени€ инноваций ќбщественной палаты ¬€чеслав √лазычев отметил, что в обществе наметилось столкновение позиций: позици€ жизни по пон€ти€м и позици€ жизни по справедливости.  роме того, опира€сь на свой опыт изучени€ ситуации в регионах, на муниципальном уровне, √лазычев упом€нул о проблеме местных экономик: «Ёкономика по сути сведена к бюджету, — за€вил он. — Ќо ни в одном из докладов не ставитс€ вопрос о пробуждении энергии: государство из бизнеса уходит, однако оттаивани€ не видно».

 ритику€ доклад, √лазычев сообщил, что, по его мнению, многослойность культурной площадки в работе полностью не раскрыта. ќн отметил доклад как «интересный посыл, возможность вырватьс€ из существующих доктрин», однако также отметил робость авторов. «Ќадо жестче ставить вопрос. ≈сть ли в мире место дл€ сегодн€шней –оссии?».

√лава фонда «Ёффективна€ политика» √леб ѕавловский отметил в качестве недостатка доклада то, что его тематизаци€ идет по медийной дискуссии, тогда как эта дискусси€, хот€ и задает основу, но не бывает реальной. «” нас выборы работают на основных инстинктах, — за€вил политолог. — ћы находим движок, но не в —ћ», и это говорит, в том числе, о провале —ћ» как института». √леб ѕавловский удивилс€, что доклад обходит фигуры ѕутина и ћедведева, а также констатировал, что в современной повестке дн€ находитс€ ревизи€ прежней повестки.

√енеральный директор —овета по национальной стратегии ¬алерий ’ом€ков также отметил, что в докладе прописаны не все площадки: не говоритс€ о федерализации, местном самоуправлении. «—ейчас местные элиты затаились и ждут», — считает политолог.

ѕродолжа€ тему повестки дн€, ’ом€ков задалс€ вопросом, кто сформирует ее дл€ обычных граждан? «“от, кто выйдет и назовет себ€ кандидатом? »ли улица, внешний круг? Ћюди сталкиваютс€ с бездействием власти, с тем, как она ведет себ€ на местах, и это людей раздражает», — акцентировал внимание выступающий.

√енеральный директор ¬÷»ќћ ¬алерий ‘едоров по€снил, что доклад ћаркова дает объ€снение «той невиданной экспертной активности, которую мы наблюдаем в последнее врем€». ќднако, по его словам, это «песни старые, на них уже никто не поддастс€, приходитс€ тащить силком, это идеологи€ 50-70 летней давности».

‘едоров удивил присутствующих сообщением, что ¬÷»ќћ в своих опросах фиксирует деполитизацию общества, политическа€ активность людей падает. «ћы сейчас наблюдаем второй этап охлаждени€ к политике, рассказал социолог. — ѕервый был на рубеже 90-х 2000-х, на фоне хаоса, который стал синонимом политики. Ќо по€вилс€ ѕутин, хаос обрел каркас, стала возможной жизнь без политики, реализаци€ каких-то иных стремлений. » вот снова в последние полтора года мы фиксируем негативные изменени€ в отношении политики. “о есть оказываетс€, лучше не стало. ¬ыход получилс€ неизвестно куда, в продуваемую всеми ветрами территорию.  аркас не обеспечивает прежней защищенности. » в результате — уход людей от политики».

¬алерий ‘едоров также проанализировал ситуацию на культурной площадке, отметив, что ранее здесь существовало лишь два направлени€: официальный телевизионный гламур и так называемый андеграунд, то есть »нтернет. ќднако в этом поле неожиданно по€вилс€ консерватор ћихалков с его Ѕесогон-“¬, и картина стала более многослойной.

«¬ последние 15-20 лет у нас отсутствуют значимые авторитеты, — поведал социолог. — јвторитеты не по должности, а по своей сущности. ѕоэтому в такие авторитеты конвертируетс€ люба€ мало-мальски значима€ фигура. ” ћихалкова в сети образовалось стойкое число и сторонников, и противников — примерно поровну, причем эти люди составл€ют значительную часть тех, кто проводит врем€ в »нтернете, а это сейчас 38-39 процентов населени€, счита€ тех, кто хот€ бы раз в полгода зашел в сеть». ѕо мнению ‘едорова, нова€ идеологи€ будет исходить не от политиков и политических партий, а инициироватьс€ в сферах культуры фигурами из культурного фронта.

ѕодвод€ итоги дискуссии, »осиф ƒискин за€вил о резком росте ответственности элит за происход€щее. «Ќо мы видим совершенно не структурированное идейное сознание самих элитных группировок, — отметил он. — ∆еле невозможно прибить к стенке. ќдни и те же люди выступают с противоречивыми суждени€ми, в том числе противоречащими иде€м тех групп, к которым они относ€тс€. ¬ такой ситуации невозможно выстроить устойчивую политическую систему и вн€тную повестку дн€ дл€ людей».

ƒискин считает доклад, подготовленный —оветом по национальной стратегии, своего рода матрицей, по которой должны определ€тьс€ современные политические элиты. —ергей ћарков в заключительном слове за€вил, что намерен продолжать работу над докладом в развитие тех трендов, что были за€влены в ходе дискуссии.

ѕресс-служба ќбщественной палаты –‘

ѕресс-служба ќбщественной палаты –‘

ќставьте свой комментарий

„тобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироватьс€

 алендарь событий

предыдущий мес€ц следующий мес€ц  
 

¬ход

¬ойти на этот сайт вы можете, использу€ свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. ¬ыберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

¬ойти под профилем ¬контакте

¬ойти

¬нимание!

√олосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироватьс€