Блог

+ 0 -

15 августа, 2012

Олимпиада: цена победы

Автор: Ирина Плещёва, комментариев нет

Олимпиада в Лондоне закончилась. Вчера прошло чествование наших чемпионов. Если оставить за скобками эмоции и посмотреть на медальный зачет, Россия выступила стабильнее своих оппонентов (в спорте, знаете ли, стабильность признак мастерства). Пример Китая и Великобритании показывает, что место выступление это не просто декорации Дэнни Бойла, а реальный фактор распределения медалей. Стоило надежде «коммунистического мира» выступить в колыбели демократии как медальный зачет Поднебесной похудел на 13 медалей. Причем, потерянные Пекином золото подобрали англоязычные союзники – США и Великобритания. Вашингтон добрал 5 медалей, а хозяйка Олимпиады рванула аж на 10. И это притом, что общий медальный зачет у прошлых лидеров сократился. В тройке призеров Пекина только Россия увеличила общий зачет с 73 до 82. Остальные медали недобрали: Китай – 12, США – 6. Казалось бы откуда у России такая положительная динамика и по золоту, и по общему зачету?

Казалась бы, все факторы работали против нас. В большинство видов спорта дети приходят до 10 лет. От пополнения спортивных школ и секций зависит будущее наших медалей. В 2012 году на спортивную арену продолжили выходить представители поколения 90-х. Не надо лишний раз говорить, что 15-20 лет назад никто серьезно о карьере спортсмена не задумывался. Падение поступления и изношенность спортивной инфраструктуры привели к болезненному разрыву в поколениях российских атлетов. Смена поколений происходила непросто во многих видах спорта. Впервые негативная тенденция проявилась уже в Сиднее в 2000 году, а в Пекине продолжилась.
Спортивный разрыв лег на демографический провал, преследующий нас с Великой Отечественной войны и усилившийся в 90-х. Дети не просто перестали ходить на спорт, их, в принципе, стало мало. Это разрыв можно проследить в высшем образовании в последние несколько лет. Мое детство прошло в 90-е годы в поселке под Воронежем на старом летнем стадионе, где из инвентаря были сгнившие пни и ржавые футбольные ворота. И только последние 3 года школьники в моем поселке могут ходить в бассейн и кататься зимой на лыжах на уроках физкультуры.

Почему же Россия вывезла из Лондона 82 медали (хоть в это мало кто верил)?

Есть объективные факторы, например, географические. Россия разбросана в различных климатических зонах и часовых поясах. Это позволяет стабильно выступать и в Юго-Восточной Азии (часть спортсменов тренировалась на Дальнем Востоке), и в Европе, и в Латинской Америке (следующая Олимпиада в Рио-де-Жанейро).

Есть и субъективные. За счет инвестиций (порой чрезмерных) в 2000-х удалось сформировать отдельные школы, которые могут не просто бороться за медали, но и выдавливать лидеров традиционных дисциплин (дзюдо, спортивная гимнастика, командные виды спорта). Разрыв в поколениях удалось пройти в отдельных видах спорта. В отдельных направлениях этот провал ощущается крайне болезненно (в тяжелой атлетике, плавании на закрытой воде, стрелковом спорте), но даже здесь есть перспективы.

Да, можно по разному относиться к спортивной политике России в последние годы. Но объективные результаты показывают, что целенаправленное финансирование позволило стабилизировать результаты. Снижение 2004-2008 годов, вызванное откровенным провалом социальной и спортивной политики, удалось преодолеть. А если кто-то желает возвращения 90-х, то пусть привыкает к гиперинфляции и убирает флаги страны подальше на балкон. Ведь со старым подходом болеть на Олимпиаде будет просто не за кого.

Рубрика: Актуальный комментарий

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Все рубрики

Облако тегов

НКО общественный контроль семья СМИ культура коррупция бизнес экология дипломатия образование местное самоуправление трудовые отношения толерантность дети Украина спорт наука тюрьма жкх

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц