RSS

Блог

  • + +7 -

    12 февраля, 2010

    Несварение инноваций

    Автор: Владимир Гутенёв, комментарии 20

    Руководством страны объявлена модернизация. В первую очередь это означает технологические инновации, стимулирование науки и перевооружение производства. Сможет ли страна извлечь пользу из реиндустриализации?



    Безоглядная поддержка технологических новаций и изобретательства по «всему фронту» может сыграть с Россией злую шутку. Содействие развитию любых технологий может повлечь за собой уход за рубеж как вновь созданного знания, так и людей, его создавшего. Мы рискуем вновь попасть в ситуацию двадцатилетней давности, когда в начале 80-х годов США объявили о программе Стратегической оборонной инициативы, спровоцировав Советский Союз активнее вкладывать ресурсы в развитие космической отрасли. В результате, в начале 90-х годов, тысячи сотрудников отрасли, получив грин-карт, оказались за рубежом. Страна потратила колоссальные ресурсы, а в итоге знания были перенесены на Запад, повысив конкурентоспособность зарубежной промышленности.

    Речь не идет о том, чтобы ограничить исследовательские работы, но приоритетом для вложения денег должны стать перспективные разработки, реализация имеющегося научного задела в тех областях, где существует возможность крупносерийного производства – и значительный экспортный потенциал, либо серьезный внутренний спрос, в том числе и импортозамещение.



    Есть ли в стране отрасли, способные "переварить" инновации? Да, и их немало - это космическая отрасль, авиастроение, судостроение; ядерный комплекс, нефтегазовое и энергетическое машиностроение, оборонно-промышленный комплекс. Важнейшая задача – более глубокая переработка сырьевых ресурсов. Добыча полезных ископаемых на шельфе требует новых технологий - они могут и должны быть российскими. Масса заводов оборонно-промышленного комплекса нуждается в техническом перевооружении. Анализ среднесрочных планов техперевооружения даст ясную картину о том, какое оборудование потребуется.

    Каких-то станков будут десятки – их можно закупать; каких-то сотни и тысячи. Эта номенклатура должна быть произведена в стране, для чего необходимо выходить на особые договоренности с ведущими мировыми производителями. Договор должен предполагать не только организацию совместного производства, но и полный трансферт технологий. Во всех этих отраслях существует колоссальных спрос на современную технику и технологии, который может быть гарантирован на высшем уровне - Государством. Я уверен, что среди производителей мирового уровня найдется достаточно желающих работать на условиях гарантированного спроса. При благоприятном исходе мы можем не только перевооружить промышленность, но и получить новые производства на своей территории, знания, кадры, рабочие места. В случае реализации другого - и, увы, более вероятного - сценария эти деньги будут распылены по множеству холдингов, и через десяток лет, проводя очередное техперевооружение, будем оборудование снова закупать за рубежом. Хотя сам процесс закупки вызовет приятные эмоции у руководителей, принимающих решение о том, у кого, что и как купить.

    Когда говорят об опыте заимствования технологий, чаще всего вспоминают Китай. На самом деле, у нас тоже есть позитивный опыт. Что заложило основу комплексу имени Хруничева? Завод фирмы Junkers, размещенный в Филях, потому что по условиям Версальского договора подобное производство нельзя было размещать в Германии. История модернизации России – это умелое использование мировой политической конъюнктуры для перевода технологических новаций на свою территорию. Пора этим опытом воспользоваться. К этому располагает и сжатие спроса в условиях кризиса на мировых рынках, и ожидания нашей экономики.

    Рубрика: Экономика

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (20)

  • 12.02.2010 14:34:02

    Савенков ?????????

    О стратегии.

    Не соглашаться с Президентом трудно, но необходимо. Стратегическое решение на инновационное развитие выглядит увлекательно, но практически не реализуемо. Из истории известно, чем заканчивались попытки типа "большого скачка" в Китае. Невозможно построить крепкое здание без крепкого фундамента. В этом плане представляется достойным подражания пример Японии. Сперва по всему миру скупали и осваивали патенты, творчески их развивали, создали прочную технологическую базу, вырастили поколение грамотных и добросовестных работников, и только потом стали лидерами инноваций.

    Ответить

    • 13.02.2010 16:35:16

      ??????

      А кто сказал, что инновационное развитие России будет протекать в темпе галлопа?!?!?! По моему мнению наши умы превосходят все в мире, вот только финансирование на дальнейшее развитие этих умов никакое. http://blog-plus.ru

      Ответить

    • 27.02.2010 14:19:49

      Виктор ???????

      В сущности, нынешняя модернизация руководством страны сводится  лишь к  увеличению объемов производства или углублению разработок в определенной сфере. Все в один голос говорят об уходе от сырьевой экономики. А если сделать из лимона лимонад? Просто задуматься – зачем нам от нее уходить? Ведь природные возможности нашей  страны уникальны. По оценке специалистов, на территории РФ сосредоточено от 20 до 30% всех полезных ископаемых на Земле, наша страна входит в тройку лидеров по объему посевных площадей и наличию лесов. Надо просто научиться пользоваться этим богатством во благо стране. Сумели же это сделать Арабские Эмираты, имея из природных ресурсов только нефть. В такой ситуации не разумнее было бы направить усилия на расширение возможности грамотного использования этих самых невероятно богатых ресурсов?

      Ответить

    • 28.02.2010 13:35:11

      Белик ???????

      До инноваций должно быть опробирование в большом объёма

      Когда  читаешь  всю программу  направления  российской науки  в  светлое будущее , становится  страшно -  во  всех выбранных направлениях  есть колоссальные ошибки , опасные для всего живого .
       
      Естественно , что  не президент их выбирал , что выбирали ,  что их ему преподнесли  ВОЖДИ  науки в РАН , давно  пригревшиеся , давно практикующие "МЫ решаем , что научно!" , чего в настоящей науке  не бывает - там долго обсуждается большая научная идея с полной свободой  в  СМИ .
       
      А  эти   академики - вожди  , которым никогда не было  чем  РЕШАТЬ - умы слабоваты  и  раз блеснувший собственным умом не имеет  права  сам  судить  работы  всех умнее  него  и  тем беле  так кратко  выносить вердикт  ума  малоспособного : "Ахинея !" , "Бред !" , "Шарлатанство !" ,  "Даже школьник знает !" , " - это ЛЖЕНАУКА !"  и  т.п.
       
      Ни  единого аргумента против , но  четко понимают "Такой умник - ПОДСИДИТ !"  .  И  выстроили  рецензорство на научные статьи , экспертизы ,  Инструкции  определения лженаучников ,  Мастер -классы для СМИ  как описывать борьбе Комиссии Ран по борьде со лженаукой "  ,  утвердили Методологии  исследований   и так дале , чтобы  работали над  ИХ идеями и иже  с ними - УБОГИМИ - не  существующими .
       
      Смотрели "Список аферистов  в  науке , утвержденный  РАН ?" Прочтите  работы  этих аферистов  и  вы поймете - ТАМ  ГЕНИЕВ  травят неучи .  
       
      Но  там  вы не найдете  иностранцев ,  нанесших  науке  неимоверный бред .  Прекрасные идеи первых нанотехнологов , мечтателей , имеля 14 крупных ошибок ,  опасных  для  всего живого .
       
      Они не знали о существовании особых  молекулярных  связей ! Они не знали о классификации атомов  по уровню реактивности  в их ядрах . Они не поняли настоящую герметичность атомов , разрушать которую опасно . Они не поняли , что из таких нано  исходит  светоистечение - опаснейшее , ядерное .  Они не поняли что  все  их разработки антистатичностью страдают .  А  молекулярная машина Эрика Дрекслера -  ловушка .
       
      Но  вожди  в науке РАН  от слабости ума сразу  верили  веселым американцам   и  стали строить воздушные замки рывка в  нанотехнологии  - у нас  есть новый научный потенциал .  Был , есть и будет , но  этому  потенциалу надо давать  настоящие знания , а не идеи  "кругляковцев" - неучей .  Они умышленно устраняют лучших ученых , чтобы  показывать "НАС  некем заменить !"
       
      Смотрели  что победило на  Конкурсе "наука - это красиво !" .  Премировали  смерть белковых клеточек  нано-вводом ."  Красиво  умирала клеточная мембрана , слизь  выглядела  классно .  И  всем бы плакать над "победой" , а  мы  ура кричим .
       
      Есть  закон "Чем меньше нано - тем длиннее жизнь !" .  Пускают  оппонентов  нанотехнологиям печатать свои возражения  в  СМИ ?  Нет . Им отвечают "Печатать не будем!  Не  соответствует современным знаниям  науки !" . Хотите  прочитать  как  выглядит процесс  настила  нано-кровли на чей-то дом ?  Жильцы даже не поймут  откуда на них свалилась напасть  непонятной еще онкологии .
       
      СУДИТЬ надо  таких  советников по науке .

      Ответить

      • 07.03.2010 15:40:36

        м ?

        вы похоже тоже столкнулись, и не раз, с узколобыми.
        только не понимаю одного, какого х.. всем от них нужно?
        чё толку лезть за одобрением. сидят пузо лелеют, ну и пусть.
        ищите другие дороги!

        Ответить

  • 18.02.2010 14:21:44

    инновации

    На мой взгляд, примечательно, что рассуждения Владимира Гутенева, автора «Несварения инноваций», вывешено в блоге Общественной палаты 12 февраля – именно в этот день в Красноярске открылся VII экономический форум (КЭФ) с участием элиты федеральной и региональной власти, бизнесменов и экспертов, на котором обсуждалась более чем популярная тема модернизации.
    Так вот, проведенное в рамках форума исследование, как сообщили СМИ, показало, что 70% участников КЭФа не понимают, что «хочет власть, говоря о модернизации». Другими словами, объявленный президентом на всю страну очередной перестроечный лозунг – «Даешь модернизацию!», так и остается лозунгом без конкретного наполнения. Где проработанная политиками и правительством соответствующая стратегия действий (Стратегия 2020 – не в счет)? Почему экспертное сообщество  не определит четко свою позицию по данному направлению (выступления типа «одобрямс» скорее дискредитируют, чем поддерживают модернизационное ноу-хау Медведева)? И таких вопросов, на которых до сих пор нет вразумительных ответов, масса.
    Инновациями Россия, получается, наелась. Теперь черед за модернизацией?

    Ответить

  • 18.02.2010 14:27:02

    Гаврюшов ??????

    Согласен, что наша промышленность нуждается в техническом перевооружении, и прежде всего – производство средств производства. По данным компании «Станкоимпорт», доля отечественной продукции в ежегодном объеме закупаемых российскими предприятиями станков, составляет не более одного(!) процента. Между тем, никому не нужно доказывать, что машиностроение является важнейшим фактором обеспечения модернизации всей экономики. Нужно покупать не станки, а лицензии и патенты на их производство. Только так можно преодолеть зависимость от импорта.

    Ответить

  • 18.02.2010 16:10:32

    Иванов ???????

    О чем подумалось…Прошлогоднее послание Дмитрия Медведева дало старт программе модернизации в России. Не успело «дитя» появиться на свет, как его успели не раз похоронить, мол, ничего благого из этой идеи не получиться. Дескать, и экономика слабовата, и с волей политической не все в порядке, да и с  кадрами для решения такой масштабной задачи у нас большие проблемы. И вот что любопытно: у подобного рода экспертов-пораженцев нет недостатка с газетными и журнальными площадями, их с удовольствием приглашают на теле- и радио передачи…
    Россия знает три модернизации, вошедшие в историю, - Ивана Грозного, Петра I и Сталина. Социально-экономические условия, при которых начинались те великие преобразования, были, пожалуй, не лучше, а гораздо хуже нынешних. Тем не менее они были проведены, и наша страна каждый раз выходила на новый уровень своего развития.
    В модернизацию надо верить, а главное, делать конкретное дело для ее осуществления – на каждом рабочем месте, конкретном предприятии, регионе и стране в целом.

    Ответить

    • 23.02.2010 12:12:45

      Савенков ?????????

      Россия знает три модернизации, вошедшие в историю, - Ивана Грозного, Петра I и Сталина.

      Я повторюсь, вы историю не знаете, либо не хотите, либо вам за это "незнание" платят. Эти "модернизации" знают только поклонники террористических способов управления государством. Из ваших кумиров остановлюсь только на Петре I, Дьяволе. Всех историков, которые мне попадаются, я спрашиваю, чего хорошего сделал Петр для России? Покак никто ничего толком сказать не может. Флот утонул на выходя в море, охоту от картофеля у народа отбил на сто лет, город построил на полумиллионе своих подданных. Зато шлюху обозную на трон посадил, Россию обезлюдел, воровство в закон поставил, тридцато лет без толку воевал. А чего он со шведами в Полтаве сражался (посмотрите по карте как это относится к Швеции) может вы объясните. О технологических прорывах при Петре мне ничего не известно, может вы просвятите?
      Зато потом смута, провал, безвременье, глубочайший кризис по нашему, до Екатерины II. И так после правления каждого вашего "модернизатора".
      А история знает другое. Рассцвет России при Екатерине II, бурный рост экономики с ее модернизацией при Николае II. В Российской империи при ее "отсталости" производились паравозы, самолеты, корабли, отличное оружие, и народ не обходили  товарами народного потребления. Русский рубль был мировой валютой. Россия стала бы и мировой автомобильной державой, если бы не "модернизаторы" с долларами в кармане. Поитересуйтесь историей завода ЗИЛ. Троцкий с лениным все это разгромили, чтобы потом паравозы в Швеции заказывать, а сталину целые заводы за полновесное золото по причине "вековой отсталости" России. Поинтересуйтесь, на какие шиши Рузвельт построил дорогу Пан-америкен и вывел США и великой депрессии? Где взял на это 20 миллиардов тех, золотых, долларов? А что имеем мы после такой "модернизации? Только не надо про демократов, это прямые наследники, вернее сталинские последыши.
      Может объясните, зачем вы хотите еще разок такое для России?
      Да-а, не тот вы Иван.
       
      за золото, по причине "отсталости" России. А сталину целые заводы в США.
       
      И где этот ЗИЛ после очередного вашего "модернизатора!? И где свои товары для народа?

      Ответить

  • 19.02.2010 12:09:32

    Виктор ???????

    перевооружение?

    Вы констатируете избитые истины: заводы ОПК нуждаются в техперевооружении, переработка сырьевых ресурсов – в новых технологиях, а Россия в целом – в переводе западных технологических новаций на свою территорию. Эти заклинания, повторенные в тысячу первый раз со времен Горбачева и Ельцина, не продвинут реальный сектор ни на шаг к новому технологическому укладу. Потому что подо все модернизационные программы, за которые ратуете, нужны деньги, и немалые, а их у предприятий нет. Золотовалютные резервы государства таят, уровень производства  падает, безработица растет. Это  - реалии. Отъедете за сотый километр от столицы, поспрашивайте простых работяг, еле-еле сводящих концы с концами, о модернизации, инновации и прочих …циях. Они вам много чего интересного расскажут…

    Ответить

    • 23.02.2010 12:41:07

      Савенков ?????????

      Они вам много чего интересного Ответить расскажут…

      А мы много чего услышим и увидим. Ну жалобы и стенания в стандартном наборе. При этом посмотрим сколько трезвых. Такие уже есть, спасибо медицине. Откуда деньги берут на пьянку, для меня секрет. Может потому и концы с концами еле сводят? Стоит только завести разговор о том, как вы это допустили, чего хотите и давайте чего-нибудь сделаем, так сразу стандартный набор ответов, а нам до..., на... и по... А договориться между собой на доброе дело, так это вообще из области фантастики. Я так понимаю, что это самое тяжелое наследие советской власти. Что будем с этим делать?
      Я лично не нашел ни одного желающего поработать даже за приличные деньги. Желающих много, но как только разговор заходит о трезвости на работе и что украсть на работе не придется, так сразу желающие исчезают.
      Так что хватит басен и бедственности за сто км от Москвы. Кто не пьет и желает добросовестно работать, может в деревне очень хорошо сводить концы с концами. В городах сложнее, но тоже можно.

      Ответить

  • 22.02.2010 12:18:02

    ?????

    О легкой судьбе технических инноваций в нашей стране, к сожалению, говорить пока не приходится, скорее наоборот. Пробиться с новой идеей через бюрократическую систему очень даже непросто. И вообще в инновациях у нас по-моему никто не заинтересован. Крупному бизнесу и так хорошо, они снимают сливки с нажитого еще в советское время и живут припеваючи. Средний и малый бизнес могут увеличить прибыль другими средствами – сократив зарплаты, наняв дешевую рабочую силу из бывших советских республик. Призывы ни президента, ни премьера тут неэффективны. Бизнес должен быть заинтересован в инновациях, прежде всего материально. Значит нужно создать такие условия, чтобы у предпринимателя был стимул в модернизации своего производства. Надо сделать так, чтобы ему было невыгодно выпускать некачественную продукцию. А сделать это нужно на высоком государственном уровне, то есть государство должно создать условия, а не призывать и подгонять.

    Ответить

    • 01.03.2010 11:24:32

      Иванов ????

      На самом деле модернизация российской экономики, о которой так много говорится -  не более чем задача адаптации этой самой экономики к реалиям сегодняшнего дня. Так давайте же будем заниматься именно этим, а не размахивать лозунгами с названием очередной громкой кампании, которая при бездумной реализации, как это часто, к сожалению, бывает, высосет кучу денег из бюджета и превратиться в пшик. Это в лучшем сценарии. В худшем – давайте вспомним попытку горбачевской модернизации: ускорение, перестройку, консенсус и т.п. В итоге все обернулось катастрофой.

      Ответить

  • 22.02.2010 12:23:32

    кадры

    Прежде чем говорить об инновациях, а та или иная инновация – это прежде всего продукт на основе научного исследования, стоит вспомнить о кадрах. А много ли сейчас молодых людей, готовых пойти в науку ради мизерной зарплаты, на которую не только семью, но и себя не прокормить. Поэтому молодежь идет в бизнес, а лучшие уезжают за границу. И президентские гранты  ситуацию кардинально не изменят. Старшее поколение уходит, и ему некому передать свой опыт. Разрушение нормальной смены поколений в науке – серьезное препятствие для инновационного развития.

    Ответить

  • 27.02.2010 12:59:53

    Иванов ????

    В тот момент, когда с самых высоких трибун говорят о необходимости скорейшей модернизации, автор  не подпадает под всеобщий «одобрямс», а позволяет себе разумно усомнится в целесообразности огульного и безоглядного следования заданному вектору. Смело. Респект.  Вот если бы мнения таких «сомневающихся» были учтены, глядишь, и сам этот сложнейший, ответственный и очень необходимый для страны процесс пошел бы более ровно. Соглашусь - инновационные «инъекции» адекватно смогут воспринять далеко не все наши отрасли производства. Особенно насильственное их внедрение. А вот уход от сырьевой базы экономики – действительно, первейшая задача.

    Ответить

    • 10.03.2010 07:51:31

      Иванов ????

      Надеяться на то,  что  мы получим суперсовременные станки из-за границы не стоит. Вспомните хотя бы  пресловутую поправку Джонсона-Веника, вводящую экономические санкции против СССР из-за ограничений на выезд евреев из страны. Этой поправкой запрещается продавать в Россию передовые технологии и оборудование. Хотя Барак Обама при встрече в Москве и обещал отмену поправки,  ущемляющей наши экономические интересы, вряд ли она будет отменена. СССР давно нет, полная свобода перемещений, даже с Израилем существует безвизовый режим. А поправка есть, потому что США выгодна экономически  слабая Россия. Поэтому надо рассчитывать на свои силы и возродить отечественное станкостроение

      Ответить

  • 01.03.2010 11:48:50

    Смирнов ??????????

    О чем спорим:
    Модернизация — усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы.
    Модернизация — изменение в соответствии с требованиями современности: придание современного характера чему-либо, приспособление к современным взглядам, идеям, потребностям.
    Модернизация — макропроцесс перехода от традиционного к современному обществу — обществу модерна. Сегодня понятие модернизации рассматривается преимущественно в трёх различных значениях:
    1) как внутреннее развитие стран Западной Европы и Северной Америки, относящееся к европейскому Новому времени;
    2) догоняющая модернизация, которую практикуют страны, не относящиеся к странам первой группы, но стремящиеся их догнать;
    3) процессы эволюционного развития наиболее модернизированных обществ (Западная Европа и Северная Америка), то есть модернизация как некий перманентный процесс, осуществляющийся посредством проведения реформ и инноваций, что сегодня означает переход к постиндустриальному обществу.
     

    Инновации (нововведения) — это конечные результаты интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации в виде новых или отличных от предшествующих объектов. Они характеризуются введением на рынок совершенно новых (усовершенствованных) продуктов (услуг) интеллектуальной деятельности человека, обладающих более высоким научно-техническим потенциалом, новыми потребительскими качествами, которые со временем в свою очередь становятся объектом для совершенствования.
    Инновация — это не всякое новшество или нововведение, а только такое, которое серьезно повышает эффективность действующей системы
    Реконструкция — переделка, коренная перестройка чего-либо, организация по совершенно новым принципам.
     

    Ответить

  • 07.03.2010 15:32:09

    м ?

    не то реформируют.

    Человечество ещё не сталкивалось с подобной проблемой. Вызвана она установлением непрерывности информационного потока, так как человечество научилось хранить объективную информацию. И она резко отличается от того субъективизма, которым было пропитано устное и письменное творчество. То есть сейчас мир будет стряхивать с себя всё наносное, цивилизационное. потому как противопоставлять себя природе больше не удастся. И видя вещи реально, во всей полноте взаимосвязей, человечество придёт к некоему компромиссу.
    Законы взаимоотношений, должны будут вернуться, к временам меновой торговли, до изобретения денег. А, рабский труд - заменят, более совершенные орудия производства.
    Исходя из неких общих законов мироздания, а именно:
    Цитата:
    но есть в природе, универсальные законы, которые не оставляют дыр. Потому как, проверены эволюцией.
    Первейший - закон сохранения энергии.
    Человечьи: ты мне - я тебе, для  распределения.
    И "относись к другому так, как хочешь, чтоб он относился к тебе", для  поддержания субъективных  интересов.
    я строил свою систему распределения жизненного ресурса. http://narod.ru/disk/17896027000/Doc4.doc.html Но и я не могу ни чем помочь людям, если они не хотят видеть корня всех бед. А корешок от этого корня валяется у вас в ногах, и пытается представить бумажный мир соответствующим действительности. До сей поры, у них было все гладко с подменой одного другим. Тех, кто возбухал, не по делу, либо переубеждали, либо убивали. Но как уже сказано, мы научились хранить, а теперь и получать мгновенный доступ к информации. После этого стали рушиться все взаимосвязи основанные на ложных, субъективных предпосылках. Сейчас мы наблюдаем начало конца этого лечебного голодания. Предвидя это, создавалась система распределения. Сложность состояла в том, чтоб свести весь объём информации всего к нескольким простейшим законам. Нужны доработки, но в основном смысл изложен.

    Ответить

  • 10.03.2010 07:59:06

    Смирнов ??????????

    Действительно, на американскую наживку в виде  СОИ (о чем  упоминает Владимир Гутенев) Советский Союз клюнул и в итоге проиграл. И дело не только в мозгах, уплывших за границу.  Сотни миллиардов, которые были вложены в ответную «стратегическую оборонную инициативу», обескровили нашу экономику. Подобные шаги вновь и вновь предпринимаются на новом историческом витке. Попытки разместить у границ России объекты третьего позиционного района обороны якобы от иранских ракет из этой серии. Нас опять хотят втянуть в гонку вооружений, тягчайшее бремя которой не выдержит и без того истощенная кризисом 90-х годов отечественная экономика. Тут уж не модернизации будет…

    Ответить

  • 16.03.2010 09:57:45

    Горохов ??????

    Еледышащие, и планов громадьё

    Трудно еледышащим - модернизироваться, и шагом инновациооным - бодренько вперёд шагать. Они - могут не успеть, и на кладбищах - жертвами пасть! Кады разрушена жизнь людей во всей стране, тады остаются лишь мечтания Кремлёвские, осуществимые, быть могёт, лишь на Московском Садовом кольце!

    Ответить

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Внимание!

Внимание!

Возможность голосования доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или пройдите регистрацию