Блог

+ -1 -

31 августа, 2009

Не играйте символами

Автор: Александр Брод, комментарии 5

Не так часто реставрация очередного исторического объекта вызывает полемику — причем полемику не сугубо профессиональную, в кругу архитекторов и искусствоведов, а широкую общественную дискуссию. Но то, что происходит вокруг отреставрированного вестибюля станции метро «Курская — кольцевая», не случайно вызвало жаркие споры.

Поводом для дискуссии послужило восстановление на стене станции слов из советского гимна сталинского периода «Нас вырастил Сталин — на верность народу, / На труд и на подвиги нас вдохновил» (по странной иронии судьбы, открытие станции и восстановление слов гимна совпало с кончиной автора гимна Сергея Михалкова).

Многие представители демократической общественности посчитали, что это событие вписывается в веяния нового времени, когда возрождается государственная риторика советских времен, и героизируется прошлое, якобы «оболганное» в годы демократических реформ.

Справедливость таких утверждений очевидна: достаточно посмотреть некоторые новостные, документальные и художественные программы на государственных каналах телевидения. Есть и прямые свидетельства попыток возрождения имени «вождя народов»: памятники, бюсты, барельефы Сталина установлены или готовят к установке в Мирном, Волгограде, Махачкале, Ишиме, Владимире, Челябинске, Калининграде, Сочи, Северной Осетии и других местах. Мотивация местных властей и энтузиастов, возрождающих память о тиране, различна: это и ностальгия старых коммунистов, и убеждения радикальной левой молодежи, и политические игры. И за редким исключением (как, например, установка памятника на территории санатория «Красмашевский», изображающего Сталина, Рузвельта и Черчилля, и посвященного состоявшейся в 1945 году в Ялте встрече лидеров стран антигитлеровской коалиции), новые скульптурные творения не могут вызвать ничего, кроме озабоченности и опасения за будущее: возрождающаяся память о кровавом тиране свидетельствует о глубокой болезни нашего общества.

С восстановлением вестибюля станции метро «Курская-кольцевая» несколько иная ситуация. Большинство станций московского метро — это значимые художественные комплексы, часто выдающиеся произведения искусства. Они, безусловно, несут на себе отблеск имперского и даже тоталитарного духа, о чем неоднократно писали искусствоведы, и их сооружение служило частью пропагандистской машины сталинского времени. Но от этого они не становятся менее значимыми историческими и художественными памятниками. Реставрация таких памятников требует особой тщательности, сохранения целостности и духа интерьера станции. В этом смысле стихи сталинского гимна являются ее составной частью. Их нельзя просто изъять или менять слова, как это трижды делал с гимном, на потребу власть предержащим, сервильный советский поэт. Тогда точная реставрация теряет смысл и в некотором смысле воспроизводит печальную историю гимна. Кроме того, все равно искусствоведы будут объяснять туристам, что «на этом месте когда-то были слова сталинского гимна». Из песни слова не выкинешь.

Однако есть и другая сторона медали: новое воспроизведение имени Сталина послужит для сотен тысяч и миллионов граждан знаком возрождения идеологии сталинизма, признаком ностальгии властей по тоталитаризму.
Это оскорбление памяти миллионов безвинно загубленных в сталинских тюрьмах, ссылках и лагерях, надругательство над выжившими — неоправданно осужденными, депортированными, лишенными имущества и всех прав, морально униженными сталинской машиной.

Таким образом, перед властями выбор — художественная целостность реставрируемого объекта или же четкий сигнал обществу: стертое однажды имя Сталина так и останется стертым. В ФРГ не восстанавливают памятников Гитлеру, не высекают в камне нацистские марши и цитаты тирана. Идеология нацизма в современной Германии предана анафеме, а ее последователи жестко преследуются законами этой демократической страны.

Лучше пожертвовать художественной целостностью интерьера станции, чем правом людей на веру в демократическую Россию. Иначе, следуя этой логике и думая о восстановлении архитектурных памятников, стоит возродить из пепла тысячи гипсовых и бронзовых фигур и барельефов «Усатого», его цитаты в камне. А это путь в забвение и во мрак.

Рубрика: Духовное наследие

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (5)

01.09.2009 14:04:00

robin-god

если я не ошибаюсь, русский народ уже выразил свое отношение к Крававаму Сталену посредством голосования - пусть неидеального по чистоте - в проекте "имя россии"

впрочем, Александр Герцевич Брод имеет право и на другое, отличное от народного, мнение
ведь у нас же демократия

Ответить
04.09.2009 22:57:45

Важенин ???????

Долг Человека

Впечатление создаётся такое,что написал её человек абсолютно не имеющий ничего общего с защитой прав человека.Если Вы,как УЖ
изворачиваетесь,то бросайте должность защитника народа,ведь Вы,как никто должны занять чёткую позицию:Быть или не Быть
надписи в м. Курская.А Вы ухо навострили и подслушиваете,что там
людишки скажут? А люди ни черта не знают,и знать не будут,если у него такие защитники.Чтобы народ знал,необходимо открыть свободный доступ к архивам.Скоро будем отмечать столетие абсолют-
ной ЛЖИ и вот такой ЛАПШИ,что изрекли Вы.В результате Вы и Вам
подобные/судя по статье/ героем России сделали Сталина,заведомо зная,что он преступник.Вы! и только Вы,занимая должность Директора
Моск.бюро по правам человека,члена Общественной палаты/кстати интересно знать как Вы туда попали?/ РФ, должны народу доложить,какую позицию власть избрала,
какую Вы заняли позицию .Как это сделал в своё время С.Ковалёв.Вы обязаны сказать народу,что и как надо

Ответить
05.12.2009 16:02:17

Тимофеев ???????

Как это происходит

К сожалению, это правда. что зачастую у нас собирают чиновников не по их интелектуально-патриотической мерке, а по каким-то приятельско соседским.
Скажем. Карен Шахназаров именно так попал в общественную палату.
Это мое мнение и оно может не совпадать с мнением профсоюза киноиндустрии и телерадиовещания. Но то что этот человек не должен занимать свои должности: в палате и на мосфильме. это факт.
Агрессивное положение, занимаемое им в отношении профсоюза и его членов тому подтверждение. Так же как и его выступления, как из пустого в порожнее, то есть аккуратно и ничего нужного.
Так же и Брод А. С. ни про что и в тоже время что-то пробурчал.
ИМХО

Ответить
28.04.2010 20:05:34

Tata

Да, нормальная статья!
Главное мне, читателю, дана информация для размышления. А какую там позицию руководство страны или сам автор занимает, по-моему, совсем не сложно догадаться.
http://crazy-blogger.ru/

Ответить
11.09.2010 20:35:06

Угольков ?????????

Опять ложь и провокация. Александр Семенович - да Вы господин соврамши ;) Ну не печальтесь у нас любят таких Врулей, как Вы. Александр Семенович, только почаще ругайте Сталина, и куска дерьма которого не стоили, ругайте, и лижите дальше задницы властьимущим, своим либеральным шаловливым язычком

Ответить

Все рубрики

Облако тегов

НКО общественный контроль семья СМИ культура коррупция бизнес экология дипломатия образование местное самоуправление трудовые отношения толерантность дети Украина спорт наука тюрьма жкх

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц