Блог

+ +1 -

21 октября, 2010

Напутствие Собянину

Автор: Светлана Разворотнева, комментарии 6

Москва – не Россия. Это утверждение поддерживают многие, и не без причин. Москва отличается от подавляющего большинства городов и размерами территории, и многомиллионным населением, и уровнем доходов, и количеством органов госвласти на душу населения, и многими другими, менее заметными особенностями…

Например, на протяжении многих лет специалисты спорят: есть ли в столице местное самоуправление? Москва, с одной стороны, город, с другой – субъект федерации. Вертикаль власти в нем представлена городским правительством, префектурами и управами. А вот в качестве муниципалитетов, которые по всей России существуют на уровне городов и поселков, в столице фигурируют странные «внутригородские муниципальные образования», функции которых фактически ограничиваются организацией культурно-массовых мероприятий, а властные полномочия и финансовые возможности равны нулю. Роль данных муниципальных образований в организации жизни в городе чрезвычайно мала, и население это хорошо осознает. Не случайно явка на выборах в иные муниципалитеты не превышает 6-8 %.

Между тем, московские муниципальные образования – единственное звено городской власти, которое зависит от мнения граждан и, значит, по самой природе своей заинтересовано в том, чтобы выслушивать и учитывать их мнение. А ведь именно этого – слушать граждан, советоваться с жителями, учитывать позиции населения – сегодня особенно не хватает Москве. В последние годы Москва все чаще становится ареной локальных конфликтов, где граждане пытаются возмущаться против «точечной застройки», «народных гаражей» на месте детских площадок, липовых ТСЖ. Все эти проекты и начинания осуществляются по инициативе властей или при их поддержке, при полном равнодушии к протестам граждан.

Между тем, реальное, а не фиктивное обсуждение с москвичами проектов градостроительной деятельности, позволило бы избежать массы конфликтов и негативных последствий, с которыми сегодня сталкивается город. И важный вклад в решение этой задачи могли бы внести именно муниципалитеты. Усиление роли муниципалитетов в рассмотрении и принятии планов развития города – это не только способ избежать социальных конфликтов на ранних стадиях. Активные, самостоятельные муниципалитеты могли бы стать хорошим средством контроля за деятельностью чиновников. И тем самым помочь новому мэру решить одну из сложнейших задач – борьбу с коррупцией – которую Собянин обозначил как первоочередную.

Рубрика: Общество и власть

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (6)

21.10.2010 15:21:57

Белиовский ?????????

что это такое реальное обсуждение?

В 89 году я баллотировался в местное самоуправление. В программе у меня был ОДИН пункт - "Вместе со всеми жителями 9-этажки своей буду горячей водой с порошком мыть подъезды (3 штуки)" купил щетку с синтетической жесткой щетиной та крепкой ручке. Мой конкурент Филатов обошел дом и подговаривал жителей, что я - проходимец потому, что у меня фамилия кончается на -ский, а у него на -ов. За меня проголосовало 17 процентов, за Филатова - 25. В депутатах он ничего не делал, только навые 4 покрышки для жигулей получил. Подъезд никто так и не моет! Обсуждение с пенсионерами не нужно - НЕОБХОДИМ профессионализм проектировщиков учитывающих интересы пенсионеров на основе воспринятого избранниками народа мирового опыта (все почти кроме нас живут рационально). На примере Химок - либо ПОЛНОСТЬЮ закрывать ленинградку и делать бесплатный объезд жилых районов, либо расширять и прятать под землю. Нечего мучать жителей градостроительными проблемами! Это что - депутат не знает, какой должна быть скамейка, детская площадка, стоянка автомобилей под домом, сбор мусора? Если не знает - это медицинский случай (повсеместный)

Ответить
22.10.2010 12:58:09

?????

Победить коррупцию в отдельно взятом государстве(Москве) . Это не возможно реализовать . Нигде в мире не справились с этим злом.

Ответить
24.10.2010 22:15:39

Белиовский ?????????

Леруа-Мерлин это шлакбаум!

В Мневниках Леруа-Мерлин находится в 100 метрах от МКАД, а в Химках строится в 8-10 метрах от 3-полосной ленинградки. Что обсуждать, если этому ОП не препятствует? Это же шлагбаум на ленинградке! Где юристы ОП?
Обсуждают? Что? Какой "муниципалитет" какой вклад внесет?

Ответить
27.10.2010 17:30:00

Истринский ?????

Открытое письмо

Починить избенку лесу попросила.
Отвечал: нет лесу, и не жди - не будет!"
"Вот приедет барин - барин нас рассудит,
Барин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу",- думает старушка.
Николай Некрасов ЗАБЫТАЯ ДЕРЕВНЯ

Открытое письмо
Мэру города Москвы Собянину С.С.

Уважаемый Сергей Семенович!

            Хочу обратить Ваше внимание, на ситуацию сложившуюся в деревне Новораково, Истринского муниципального района, Московской области.
Обстоятельства таковы, что после строительства 1938 году плотины на р. Истра и образования Истринского водохранилища, на восточном берегу оного осталась д. Новораково. Истроически сложилось, что асфальтированный гребень плотины использовался как подъездной путь к деревне. Сама плотина, как и Истринский гидроузел находятся в собственность г. Москвы и переданы в хозяйственное ведение МГУП «Мосводоканал». В последние годы, пропускной режим ужесточился, не смотря на круглосуточную охрану гидроузла и систему видеонаблюдения, проход и проезд осуществляется с 6 часов до 23 часов, по пропускам, выдаваемым администрацией гидроузла с взиманием платы. Пропуска оформляются только в рабочие дни и в рабочее время, в выходные и праздничные дни, пропуска не оформляются.
        Основываясь на Конституции РФ Статья 27, Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Статья 1. Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статья 209. Содержание права собственности.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
            Принимая во внимание письмо «Управления автомобильных дорог московской области «МОСАВТОДОР»» от 02.09.2010г. № им-4343, за подписью Главного инженера Управления «Мосавтодор» господина Ю.А. Архипова. В котором утверждается: « Альтернативного подъезда в д. Новораково в настоящее время не существует»

Хотелось бы узнать Ваше отношение к поставленным вопросам.
А именно:
1.    Возможно ли,  путем административного соглашения с руководством Истринского гидроузла разрешить беспрепятственный проезд в д. Новораково собственников земельных участков и их гостей до введения объездной дороги?
2.    Возможно ли, учитывая, что в оплату коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение уже включены расходы «Мосводоканала» на содержание, ремонт, охрану и пр., не взимать плату с жителей г. Москвы за проезд и проход через сооружения Истринского гидроузла?

25 октября 2010г

Слава Истринский

143513., Московсая обл. Истринский р-н.
Д.Новораково
acth@m

Ответить
01.11.2010 17:32:39

Москва - это Россия

Почему все заладили, что Москва - это не Россия. Россия, да еще какая! Все на виду, бездушие власти, цинизм, разврат и вседозволенность, а также поразительное скудоумие. Во всем этом Москва превзошла провинцию, она и показывает вектор нашего развития - В НИКУДА.

Ответить
03.11.2010 08:01:21

суханкина ??????????

дворники

здравствуйте, Светлана Викторовна. Наткнулась на ваш сайт, думала написать письмо Собянину, но его официального сайта не нашла, и хочу оставить свой комментарий!! Моя мама работает дворником с 2000 года, при поступлении на работу она добивалась комнаты 2 месяца, но пока ей выдавали, мы жили в подвале с худшими условиями, с которыми мы столкнулись в первый раз в своей жизни. В итоге ей выдали комнату. В ней мы прожили до 2008, после этого дворников некуда было девать решили так сказать пихнуть в подвальное помещение, где раньше находился офис. В этих помещениях дворники жили по сей день пока это помещение не выкупили, и сейчас начальство не может предложить помещение дворникам жилье. И моей маме пришлось идти в подвал,снова вспоминать 2000 года.(((( Скажите пожалуйста неужели,извените пожалуста за грубость, жирные свиньи которые сидят,там в верхушке не могут найти здание и предоставить его дворникам, почему люди столько лет работают на совесть и не могут обеспечить людей жильем.Вы люди там сидящие хапаете все,так выделите из вашего куска хоть немного денег,чтобыдворники не спали скрысами и клопами в подвалах вашего города. Почему люди которые делают ничего и при этом ковыряютьсяв носу получают все,а люди которые всю жизнь пахали не могут прожить достойную жизнь.Ответте пожалуйста дорогие господа сидящие в ГОСДУМЕ и к вам обращаюсь товарищ Собянин.

Ответить

Все рубрики

Облако тегов

НКО общественный контроль семья СМИ культура коррупция бизнес экология дипломатия образование местное самоуправление трудовые отношения толерантность дети Украина спорт наука тюрьма жкх

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц