Кто виновен в смерти Магнитского?

Ситуация, связанная со смертью юриста компании «Hermitage Capital» Сергея Магнитского рассматривалась на общественных слушаниях, прошедших 26 ноября в Общественной палате. Поводом для этого послужило обращение родителей юриста в Комиссию ОП по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов с просьбой разобраться в обстоятельствах гибели сына.

Выступивший на слушаниях заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Александр Смирнов отчасти признал, что к смерти Сергея Магнитского привела неправильная организация работы ФСИН.

«Этот прискорбный случай наложил пятно на работу всей уголовно-правовой системы, и мы нисколько не умаляем нашей вины, она здесь, очевидно, присутствует», — сказал А.Смирнов. По его словам, во время пребывания Магнитского в следственном изоляторе «Бутырка» жалоб от него не поступало, «условия содержания были очень приличные» и подследственному оказывалась своевременная квалифицированная медицинская помощь. «Но когда юриста перевели в следственный изолятор «Матросская тишина, то там были нарушения, и мы их отрицать не будем», — сказал заместитель директора ФСИН.

По словам председателя Общественного совета Управления ФСИН по Москве Елены Зеленовой, сокамерники Магнитского утверждают, что большого количества жалоб на действия администрации колонии он не писал, а просто передавал их своему адвокату. «Наверное, определенная доля вины ложится на его помощников и адвокатов, которые почему-то не посчитали нужным ознакомить широкую общественность и СМИ с происходящим», — сказала Зеленова.

В свою очередь член Палаты, известный адвокат Генри Резник высказал мнение, что значительная часть вины в гибели юриста лежит на судах.

«Смерть Магнитского — отвратительная ситуация, при которой основные виновники — это суды», — уточнил Резник. Он отметил, что в Уголовно-процессуальном кодексе четко прописано, что мера пресечения «содержание под стражей» применяется только при невозможности назначить другую меру.

«Закон отдельно, а наша судебная практика — отдельно», — сказал член Общественной палаты. По мнению Резника, зачастую суды дают санкцию на арест больных людей, которые обвиняются в экономических преступлениях, не связанных с насилием, и для этого нет оснований.

По его мнению, содержание под стражей используется для того, чтобы оказать давление на людей, чтобы они дали нужные следствию показания. Эту позицию поддержал председатель комиссии Общественной палаты Анатолий Кучерена, сказав, что, сегодня в судах наблюдается очень много безобразия. По его мнению, ответственность за гибель Магнитского лежит также и на следователе, который выступал с ходатайством о его аресте.

«От следователя очень многое зависит. Он должен понимать эту ответственность, прежде чем выйти с ходатайством об аресте», — добавил Кучерена. Руководитель «Комитета за гражданские права человека в РФ» Андрей Бабушкин также высказал мнение, что ответственность за случившееся во многом лежит на судьях. «Нам достаточно хорошо известны случаи, когда людей заключают под стражу за незначительные правонарушения. Таких, случаев, к сожалению, большое количество», — сказал Бабушкин. Сорок процентов людей, содержащихся в СИЗО, привлекаются за преступления небольшой и средней тяжести. «Неужели суды не могут выносить альтернативные меры наказания для людей, впервые преступивших закон и совершивших незначительное правонарушение», — отметил он. Директор Института прав человека Валентин Гефтер обратил внимание участников слушаний на то, что проблемы содержания подследственных, вопросы, касающиеся оказания медицинской и психологической помощи людям, находящимся под стражей, должны найти свое отражение в Концепции реформирования уголовно-исполнительной системы до 2020 года. Кроме того, по мнению Гефтера, общественность должна обязательно привлечь внимание власти к тому, что творится в следственных изоляторах.

Председатель Общественного совета при ФСИН Мария Каннабих также напомнила, что во время посещения ряда столичных следственных изоляторов, правозащитники обнаружили, что к некоторым обвиняемых следователи не приходят пять-шесть месяцев. «Получается, что люди, порой даже не виновные, вынуждены месяцами сидеть в следственных изоляторах и ждать встречи со следователем. Удивительно, что такая практика еще существует в наше время», — высказала свое возмущение Каннабих.

Подводя итоги обсуждения, Анатолий Кучерена сказал, что необходимо в любом случае дождаться результатов официального расследования произошедшей трагедии. В ближайшее время члены Общественной палаты подготовят ряд запросов в правоохранительные органы по ситуации, связанной с мерой пресечения.

Кроме того, Комиссия Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов планирует пригласить на специальные слушания представителей судебной власти, чтобы обсудить вопросы обоснованности заключения под стражу.

Пресс-служба Общественной палаты по материалам СМИ