Прецедент уже создан

«Необходимо тщательно проверить результаты выборов 11 октября, прореагировать на все жалобы и обращения граждан, партийных наблюдателей, СМИ, правозащитников, касающиеся нарушений избирательных прав граждан», — заявил 23 октября член Общественной палаты, сопредседатель ассоциации НКО по защите прав избирателей «Гражданский контроль» Александр Брод.

А.Брод отдельно выделил ситуацию на 192-ом избирательном участке Хамовнического района Москвы, где голосовал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин и его семья.

«Вряд ли можно предположить, что семья Митрохиных голосовала не за „Яблоко“, а за коммунистов или единороссов», — отмечает А.Брод.

Тем не менее, согласно протоколу избиркома, за «Яблоко» не было подано ни одного голоса, и при этом ни один бюллетень не был признан недействительным — напоминает сопредседатель «Гражданского контроля».

«Любопытно, какое оправдание последует со стороны избиркома: потеряли бюллетени Митрохина и его домочадцев?», — задается вопросом правозащитник.

В любом случае, по мнению А.Брода «прецедент уже создан» (суд, куда обратились представители «Яблока», отменил результаты голосования на участке и обязал избирком Хамовнического района снова провести подсчет голосов избирателей), а значит «следует внимательно изучить другие обращения и сигналы о нарушениях, руководители избирательных комиссий должны нести за них ответственность в соответствии с законом».

«Помимо Москвы, очень большие сомнения по части достоверности результатов выборов вызывают Астрахань, Дербент, отдельные города Подмосковья», — заявил Александр Брод.

«Выборы вызвали большую дискуссию, многочисленные выступления в средствах массовой информации партийных наблюдателей, общественных организаций, правозащитников. Хорошо, что общество неравнодушно к избирательному праву, к законодательству, к практике.

Разброс мнений самый разный: от того, что выборы прошли строго в рамках закона, до высказываний того же Сергея Миронова, который говорит о беспределе на выборах. Я думаю, правозащитные организации и институты гражданского общества должны не подходить к оценке выборов с какими-то готовыми рецептами, а собирать выявленные нарушения, обобщать, направлять в Центральную избирательную комиссию, органы судебной власти, правоохранительные органы. Наша задача — обеспечить максимальную гласность для всех проблем, вопросов, дать высказаться всем избирателям, кто столкнулся с какими-то проблемами, дать высказаться партийным наблюдателям, правозащитникам.

Общественная палата 14 октября провела рабочую группу по обсуждению ситуации на выборах. И я предложил организовать встречу с председателем Центризбиркома, с генеральным прокурором, возможно, с председателем Верховного суда, чтобы проговорить конкретные вопросы. Потому что получается, что СМИ заявляют одно, а ЦИК говорит о другом — о том, что к ним пришло считанное количество жалоб.

Да, те, кто недоволен, могут обжаловать действия в судебном порядке, и должны это делать. Если не устраивает российское правосудие, люди могут затем добраться до Европейского суда по правам человека, практика сейчас это позволяет. Но дело в том, что на судебные процедуры потребуется время, а партии хотят, чтобы их не забывали, надеются на такой сиюминутный пиар, сиюминутный успех. Давайте доказательства, показывайте, документируйте. Например, говорилось о том, что идет продажа открепительных талонов за 600 рублей на Даниловском рынке Москвы. Мы направили жалобу в милицию, буквально в течение часа милиция проверяла весь рынок — ни одного свидетеля не нашлось этому факту».

По информации А.Брода, в настоящий момент с главой ЦИК РФ Владимиром Чуровым «идут переговоры о совместной встрече с членами Общественной палаты и ведущими правозащитными организациями для того, чтобы В.Чуров дал оценку жалобам, поступившим в ЦИК». Как уже стало известно, встреча состоится 3 ноября.

Пресс-служба Общественной палаты