Печать
Как избежать вторичного распада
«Сегодня мы как никогда ощущаем дефицит квалифицированных дискуссионных площадок, на которых мы могли бы обсудить ход предвыборного процесса. Политические кампании традиционно подразумевают использование административного ресурса, черный PR, манипулирование человеческим сознанием. В этих условиях задача общественных организаций: адекватно отреагировать на сигналы о нарушениях, которые передаются гражданами. Каждый избиратель должен понимать, что от его персональной активности может зависеть исход политического противостояния и, в конце концов, будущее», — заявил 9 сентября на конференции, посвященной
Центральной темой для обсуждения собравшихся политологов, чиновников, общественников и журналистов, несмотря на круглую дату, стал, конечно, не юбилей РОИППа, а предстоящий осенний электоральный цикл.
Общественники указывают на уменьшение активности некоммерческого сектора в избирательном процессе. Так руководитель РОИППа Игорь Борисов озвучил статистику, согласно которой в настоящий момент только 45 общероссийских общественных объединений «имеют официальное право участвовать в электоральном процессе» (против 200 НКО в 1999 году).
Со своей стороны член Общественной палаты Александр Брод посетовал на то, что профильным НКО «не разрешают присутствовать на избирательных участках».
«Существует усложненная процедура регистрации общественников наблюдателями от политической партии или в качестве журналиста», — напомнил он.
Вместе с тем, сопредседатель ассоциации НКО «Гражданский контроль» тут же провел занятную параллель с западным гражданским обществом.
«Некоторые вещи из нашей практики заставляют „западников“ в буквальном смысле открыть рты, — полагает член ОП. Например, практика горячих линий,
В активности отечественных НКО А.Брод, по его собственному признанию, видит зародыш будущего правого (демократического) спектра политических партий.
Разделяет оптимистическую позицию коллеги по Общественной палате и Андрей Пржездомский. С его точки зрения, любое вовлечение гражданина в качестве косвенного наблюдателя за ходом выборов позитивно сказывается на политической системе в целом.
«Обращение на горячую линию — не просто обращение человека, который пришел бросить бюллетень. Это обращение наблюдателя, журналиста», — подчеркнул член ОП.
Идея о развитии электоральной активности нашла поддержку и в среде государственных деятелей. Заместитель председателя Комиссии Госдумы по делам общественных и религиозных организаций Сергей Марков в своем выступлении сделал акцент на том, что «распад СССР напрямую связан с ослаблением электоральной базы». С точки зрения депутата, именно
«Проблема расширения политических прав вплотную связана с проблемой укрепления политической стабильности», — продолжил Сергей Марков. По его мнению, в современной практике назначения губернаторов государство и вовсе должно пойти по пути либерализации (депутат предложил такую систему, при которой кандидатура губернатора будет предлагаться не правящей партией местного Заксобрания, а правящей коалицией)
«Это даст возможность оппозиции высказаться», — считает он.
О трудностях, связанных с информационным позиционированием политических партий, напомнил участникам встречи руководитель дирекции радиовещания ВГТРК Игорь Малов.
«Новый закон об освещении деятельности политических партий дает огромные возможности для того, чтобы попасть в медиапространства» ,— заверил он собравшихся.
Вместе с тем, журналист признал, что «глубина политических программ существующих партий оставляет желать лучшего», а «политический PR в российском формате подчас превращается в личный PR отдельных депутатов».
В ходе обсуждений, участниками встречи также высказывались соображения об излишней закрытости российской избирательной системы от международных наблюдателей.
Так директор БДИПЧ (ОБСЕ) Янеж Ленарчич, отвечая на вопросы журналистов относительно хода очередной электоральной гонки в России, был не многословен.
«Нельзя комментировать то, о чем не знаешь», — замечал он, подчеркивая, что миссия ОБСЕ в который раз не допущена в Россию для наблюдения за политическими баталиями.
«Выборы должны быть открытыми. Несмотря на тенденциозность и политизированность огромного числа наблюдателей», — коротко обозначил свою позицию по данному вопросу сопредседатель ассоциации НКО «Гражданский контроль» Александр Брод.
Пресс-служба Общественной палаты
