Эксперты рассмотрели главные методы противодействия экстремизму

Профильный круглый стол прошел в ОП РФ

9 декабря в Общественной палате России прошел круглый стол «Идейные основы и практики радикализма и экстремизма и методы противодействия». Организаторами мероприятия выступили Комиссия ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, Общероссийский союз общественных объединений «Российская нация» и Институт этнологии и антропологии РАН.

Открывая круглый стол, модератор заседания председатель Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Владимир Зорин подчеркнул актуальность темы противодействия экстремизму с учетом мировых событий.

Председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Воронцов обозначил основной фокус дискуссии: «Наша задача — быть сплоченными, быть вместе. Все предложения, доклады и рекомендации важны. Мы готовы их систематизировать. Мы постараемся претворить в жизнь все, что важно и эффективно. Наша цель — чтобы весь наш народ жил хорошо».

Валерий Тишков, научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН, член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, отметил трудность корректного определения терминов: «Тема глобальная: есть дебаты относительно радикализма и экстремизма. В изданиях не найти единой формулировки. Нас интересуют конфликты, в основе имеющие расовые, религиозные, этнические, языковые, регионально-исторические причины».

Заместитель руководителя Федерального агентства по делам национальностей Михаил Мишин заявил о росте за рубежом информационных поводов, способных привести к обострению ситуации в регионах России, из чего следует необходимость более сфокусированной работы в районах совместного проживания представителей различных культур: «Можно отметить, что потребность в медиации для разрешения возникающих противоречий выросла на треть в текущем году. Растет и потребность в просветительских публикациях от лидеров экспертного мнения по широкому спектру вопросов в доступных для молодежи форматах».

Главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН профессор Виктор Шнирельман выступил с докладом, в котором отметил историческую связь между конспирологическими теориями и радикальными идеологиями (например, отдельные аспекты теории мирового заговора легли в основу нацизма). Опасность конспирологических концептов заключается в их активном распространении как состоятельных социальных парадигм: «Популяризации конспирологических теорий способствовали социальные технологии: интернет, соцсети, где пользователи рассматривают высокую частоту упоминаний как гарант истинности. Молодежи, воспитанной в условиях клипового мышления, не требуется развернутых доказательств».

Сотрудник Института востоковедения РАН Игорь Савин обратил внимание участников дискуссии на основной фактор радикализации среди мигрантов на территории России — отсутствие полноценной социальной интеграции: «Миграция — отрыв от родной социальной среды — исключает человека из привычных методов социальной регуляции. Если социальной интеграции в нужную среду, где человек чувствует себя собой, не происходит, возникает потребность в поиске дополнительных социальных моделей».

В целом эксперты отметили важность активной мировоззренческой работы с детьми и подростками, поскольку именно слабое ощущение принадлежности к собственной культуре, а также недостаток уважения к принципам гармоничного сосуществования представителей разных культурных парадигм открывает возможности для манипулирования, насаждения радикальных взглядов и вовлечения в экстремистские сообщества.

Так, заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН Роман Старченко напомнил о том, что радикальный характер идеологии организации может быть не очевиден молодежи, вовлекаемой в деятельность сообщества: «Не всегда движения оформлены организационно: есть брендирование, мода, в конечном итоге главное — наличие лидера в ячейке. Если лидер есть, остальные, не всегда даже осознавая главную мысль движения, подключаются. Это не всегда системные моменты, но идея может приводить к плачевному результату».

О необходимости сочетания теории и практики с грамотным обучением профильных кадров заявил первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Михаил Аничкин: «Если мы в срочном порядке не возьмемся за обучение профессионалов, мы получим очередную яму. На уровне такого сумасшедшего потока информации, летящей из интернета, информированность молодежи, а также знания в том числе о причинах формирования негативных явлений в обществе нулевые».

Александр Брод, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, призвал вести разъяснительную работу по деятельности субъектов гармонизации межкультурных отношений и медиации противоречий, подключая к ней профильные ведомства: «Речь идет о доступности и понятности наших идей, посылов. Эта работа должна распространятся на регионы и иметь серьезный, массовый характер. Без Министерства просвещения, Министерства высшего образования и науки, без творческих союзов не обойтись».

Подводя итоги круглого стола Владимир Зорин, Александр Воронцов и Валерий Тишков еще раз отметили высокий запрос общества на активную борьбу с радикализмом любого толка, позитивно оценили готовность экспертного сообщества, общественных организаций и академических круглов сотрудничать в этой сфере, а также заявили о необходимости собрать все возможные предложения и рекомендации по развитию института борьбы с радикализмом и экстремизмом для передачи во все профильные ведомства и институты гражданского общества.