«Гибель царской семьи требует общественного осмысления» — Александр Ткаченко

«Мы собрались в эти дни, чтобы вспомнить трагическое в истории нашей страны событие — гибель царской семьи. Это событие требует общественного, народного осмысления. Мы сегодня пригласили экспертов и заинтересованных лиц, чтобы дать оценку этим событиям и помочь сделать правильные исторические выводы», — отметил председатель Комиссии ОП РФ по вопросам благотворительности, гражданскому просвещению и социальной ответственности Александр Ткаченко в рамках круглого стола «Царский выбор Николая II: к 150-летию со дня рождения и к 100-летию расправы» в Общественной палате РФ.

Член ОП РФ Сергей Рудов считает, что совместное обсуждение событий вековой давности поможет людям сформировать правильную позицию в отношении жизни и царствования Николая II.

«Мы следим за деятельностью общества „Двуглавый орел“ и считаем, что оно имеет в этой связи правильный вектор деятельности, это организация растущая, и этот рост приятно видеть», — отметил Рудов.

Председатель общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» Константин Малофеев отметил, что предмет обсуждения — могучая и масштабная личность, которая оставила огромный след в истории нашей страны.

«Это фигура, безусловно, оболганная советской историографией и голливудской фильмографией. Не он был победителем в исторической перспективе, а историю, как мы знаем, пишут победители. О государе-императоре это сделали некомплиментарно. Он, на мой взгляд, был лучшим правителем России ХХ века, в этот период был расцвет Российской империи. Считаю, что политическая и экономическая деятельность государя должны стать примером для нашей сегодняшней России. Николай II был твердым и самостоятельным политическим деятелем, мы все знаем, что сначала он советовался со своими дядями, потому что был молодым правителем, но потом самостоятельно принимал все решения», — рассказал Малофеев.

Председатель общества «Двуглавый орел» сравнил бурное развитие экономики в период правления Николая II с началом 2000-х годов в современной России.

«Государь стремился к тому, чтобы росло благосостояние народа, но уровень дохода повышался и у тех капиталистов, которые потом захотели власти. Считаю, что огромное влияние имели „денежные мешки“, не исключено, что и они финансировали революционные настроения и движения в начале двадцатого века», — сказал Малофеев.

Не менее важным, чем рост экономики, аспектом явилось духовное обогащение и развитие Российской империи при Николае II, считает Константин Малофеев.

«Именно при Николае II наша страна стала возвращаться к восприятию себя как Третьего Рима. В духовном, а не экономическом смысле царствование Николая II было грандиозным, и, если бы оно продлилось, мы имели бы гораздо лучшее состояние умов, душ и сердец. Считаю, что государь сознательно пошел со своей семьей на Голгофу и принял мученическую смерть за свою страну и за свой народ, чтобы сегодня мы с гордостью вспоминали то время», — подчеркнул Малофеев.

Председатель наблюдательного совета Елисаветинско-Сергиевского просветительского общества кандидат исторических наук Анна Громова, представила конкретные практические проекты, направленные на историческое просвещение относительно периода царствования Николая II. Ее доклад носил название «Сохранение исторической памяти о царской семье. Опыт сотрудничества государственных, церковных и общественных организаций».

Анна Громова рассказала о возрождении приходской жизни в единственной в Подмосковье императорской усадьбе Ильинское-Усово, создании православного просветительского центра «Усово-Спасское», подготовке открытия в Тобольске музея императорской семьи.

«Все проекты Елисаветинско-Сергиевского общества вдохновлены одной идеей — сформировать в обществе новый взгляд на царствование последнего русского императора. Наши усилия по музеефикации царской семьи касаются в большей степени всей семьи императора Николая II. Его жена занималась благотворительной деятельностью и сделала много для народа», — напомнила Громова.

Общество «Двуглавый орел» ставит своей целью развивать паломническо-туристический кластер. Речь идет об организации маршрутов памяти по местам ссылки и гибели Николая II и его семьи. Так, по инициативе общества был поддержан национальный проект «Императорский маршрут».

Затем слово было предоставлено директору канцелярии главы Российского императорского дома Александру Закатову. Он выступил с докладом на тему «Православное почитание св. императора Николая II и его семьи и правовая защита их памяти в современных условиях» и рассказал о гибели царской семьи. Он считает, что клеветники распространяли негативную информацию о государе и тем самым сформировали нелестное мнение об императоре, которое на долгое время закрепилось в обществе. Тем не менее церковь почитает Николая II как святого.

Александр Закатов сказал, что «прославление Господом царя-страстотерпца Николая Александровича в мученической кончине необходимо отмечать как светлый праздник, как отмечаются дни памяти мучеников первых веков христианства, чтобы это не превратилось в мрачный юбилей — день его убийства. Как говорил сам государь в заключении: не зло победит зло, а только любовь. Поэтому только с любовью мы сможем достучаться до сердец наших соотечественников, которые пока не совсем еще разделяют наши убеждения».

В ходе совещания прозвучали доклады, посвященные сохранению монархического наследия царской России и актуальности этой темы.

Заместитель главного редактора телеканала «Царьград» кандидат исторических наук Михаил Смолин подробно осветил тему влияния монархического сознания на русскую государственность.

«Монархия незримо присутствует в любом политическом строе, даже в республике, если речь идет о России. События новейшей истории и данные социологических опросов показывают, что наши граждане всегда смотрят на главу государства как на отца, монарха. Желание избирателей иметь во главе России сильную президентскую власть не идет ни в какое сравнение ни с левой, ни с либеральной пропагандой», — считает Михаил Смолин.

Доктор исторических наук главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров выступил с докладом на тему «Царствование Николая II и современность: что остается актуальным?».

«Можно сколько угодно и во многом справедливо называть буржуазную демократию „великой ложью нашего времени“ — словами Победоносцева, но миновать ее нельзя, потому что она соответствует капиталистическому экономическому строю. Одновременно можно уменьшить негативные проявления демократии, корректируя ее в соответствии с историческими, культурными и религиозными традициями России. Говоря о традиции, можно вспомнить, что уже существовал прекрасный пример сочетания монархической власти и демократии, воплощенный в Земских соборах. У первых наших царей было достаточно много власти, при этом было понимание, что важнейшие вопросы предпочтительнее решать соборно, беря пример с Церкви. Было понимание, что в такой огромной стране желательно услышать мнение представителей различных сословий и земель, для того чтобы выработать разумную внутреннюю и внешнюю политику», — сказал историк.

А выступивший следующим русский историк и писатель, автор книги «Царский выбор» Константин Капков рассказал о духовном мире императора Николая II и его семьи.

«Ни у кого не вызывает сомнений, что Николай II был прекрасным семьянином. Все его дети, даже уже будучи взрослыми, доверяли отцу и жили в полном согласии. Из семьи вырастает государство, и если бы сегодня у нас все семьи были такие, как царская, то мы бы жили в совершенно другом мире. Очевидно, что император был человеком высоконравственным и высокодуховным, иначе такую семью приобрести было бы невозможно. Государь был человеком сильным и верным, верным долгу, согражданам и своему Отечеству. Он согласовывал свою волю с волей Божьей. Считаю, что это огромный дар. Сила царя в смирении и нравственности», — считает Константин Капков.

С заключительным докладом на круглом столе выступил директор информационно-аналитических программ Фонда исторической перспективы Александр Музафаров. Он акцентировал внимание участников встречи на характере последнего императора и заявил о необходимости дальнейшего изучения личности Николая II.

В ближайшее время организаторами будет представлена общественности итоговая резолюция круглого стола, для подготовки которой создана специальная рабочая группа.