Учебники истории: оценить прошлое, не поддаваясь эмоциям

О том, как преодолеть историческую травму и совместить научный подход и то, как ощущают свою собственную историю люди, говорили на круглом столе «Великая русская революция и советская история в учебной литературе России и постсоветских стран» 8 ноября. В дискуссии приняли участие представители гражданско-просветительских некоммерческих организаций, политологи, историки и педагоги.

«Среди историков — неважно, правые они или левые, — практически общепризнанно, что главное событие XX века — это Великая русская революция, но при этом отношение к ней общества и политиков внутри самой России крайне неопределенное», — сказал Секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев, выразив уверенность в том, что «недоосознание того, что с нами было во время советской власти, мешает нам двигаться вперед».

«Общественное сознание оказывается куцым, не полным, в нем возникают лакуна, связанная с нашим совсем недавним прошлым, и эта лакуна должна быть заполнена», — сказал он.

«Несомненно, нельзя забывать о жертвах, о преступлениях, о всей трагичности событий, но нужно очень трезво и ясно оценить и саму Революцию, и Советский союз, как грандиозный проект со своими великими достижениями, без которого бессмысленно говорить об итогах Революции. И эта ясность должна отразиться в учебниках», — добавил Фадеев.

По словам модератора круглого стола, члена ОП РФ Андрея Шутова, посвятить разговор отражению событий 1917-го года заставляет прямая связь между историческим образованием, государственной политикой и общественной реакцией на нее.

«Объединение усилий историков, политологов, общественных деятелей, активистов и, конечно же, учителей поможет нам если не завершить эту дискуссию с какими-то конкретными предложениями, то хотя бы приблизиться к этому, сформулировать некие смыслы, которые мы можем предложить обществу и власти», — сказал Шутов.

В своем приветственном слове к участникам круглого стола председатель Комиссии ОП РФ по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Елена Сутормина отметила, что выводы, предлагаемые обществу, должны основываться на исторических источниках.

«Именно источник, отражающий факт, является основой подлинного знания о прошлом. Только на его основе возможна конструктивная и значимая историческая дискуссия», — добавила она.

«К сожалению, в последнее время мы нередко наблюдаем, как политические элиты в ряде государств, преследуя свои корыстные интересы, искажают историю без оглядки на сформировавшуюся позицию исторической науки. Поэтому одна из глобальных задач, которая стоит сегодня перед институтами гражданского общества, — сохранить сбалансированное и взвешенное отношение к истории России на всем постсоветском пространстве», — заявила Сутормина.

По словам члена Комиссии, президента Фонда исторической перспективы Наталии Нарочницкой, «наше историческое задание заключается в том, чтобы, не поддаваясь эмоциям, оценить историческую суть происходившего и происходящего, а также сформулировать некое задание на будущее».

«Осуществить прорыв в модернизацию, отстоять интересы России под силу только настоящей, широкомыслящей, эрудированной и патриотически настроенной современной элите в социологическом смысле. Сегодня много говорится о патриотизме, но национальное чувство — это, прежде всего, жгучее чувство сопричастности не столько к сегодняшнему дню в жизни своего государства и Отечества, но ко всей его многовековой истории и его будущему. Это должно пронизывать наши учебники, когда мы описываем трагические страницы и тяжелую цену за социальные эксперименты XX столетия», — подчеркнула Нарочницкая.

«Необходимо бороться за то, чтобы история заняла полноправное место в школьном образовании, так как через нее человек становится гражданином, становится способным к панорамному осмыслению мировых процессов, участником которых неизбежно является его страна», — заявила она.

По итогам круглого стола было принято решение рассмотреть возможность создания межкомиссионной рабочей группы из числа членов ОП РФ с привлечением профильных экспертов в целях мониторинга историко-политической активности на постсоветском пространстве и своевременного реагирования на целенаправленные искажения российской и всемирной истории.

Помимо этого, участники предложили провести серию экспертных круглых столов на площадках региональных общественных палат с участием федеральных экспертов в целях выявления лучших общественных практик, направленных на историческое и гражданское просвещение.