Эксперты ОП РФ считают сомнительными основания для осуждения жителей Томской области, обвиняемых в педофилии

К члену Общественной палаты РФ Сергею Ряховскому обратился за помощью инвалид 2 группы Олег Кирилюк, житель села Петухово Томской области, который утверждает, что его сын Иван несправедливо осужден и незаслуженно отбывает строгое наказание по страшному обвинению в педофилии. К своему обращению он приложил более двухсот подписей жителей села, которые также убеждены в невиновности Ивана Кирилюка и других парней, обвиненных в этом преступлении.

У большинства нормальных людей одно только слово «педофилия» вызывает чувства омерзения и брезгливости, что вполне понятно и естественно. Когда в 2012 году в ряде СМИ прошла информация о том, что в селе Петухово банда педофилов на протяжении нескольких лет насилует приемных детей из детского дома, а жители села их покрывают, общественность взорвалась.

«Сжечь всю деревню, вместе со всеми педодебилами!», «Казнь и отрубание конечности надо ввести в качестве наказания для таких ублюдков, а не лишение свободы до 20 лет», «Позор деревне и анафема. Детей беззащитных предали. Власть должна жестко наказать всех и совершивших преступление и тех, кто с ними в сочувствующих ходит», — разразились соцсети.

Народ жаждал крови, и на волне этой всеобщей массовой ненависти семеро молодых людей в возрасте от 14 до 23 лет оказались на скамье подсудимых за «совершение насильственных действия сексуального характера по отношению к трем детям в возрасте до десяти лет — двум мальчикам и одной девочке». Томский областной суд приговорил несовершеннолетних обвиняемых к лишению свободы на сроки от семи до девяти лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а совершеннолетних — к лишению свободы на сроки от девяти до 15 лет в исправительных колониях общего и строгого режима.

Народный гнев был удовлетворен. Представители правоохранительных органов рапортовали о раскрытии банды педофилов. При этом как бы за кадром остался тот факт, что ни одна судебно-медицинская экспертиза не подтвердила, что дети действительно были изнасилованы.

При осмотре девочки было установлено, что «анатомическая целостность девственной плевы не нарушена», повреждения прямой кишки не обнаружены. Также и у мальчиков не обнаружили никаких внутренних травм и повреждений, которые неизбежно возникли бы при изнасиловании, а тем более многократном. Судебная генотипическая экспертиза также не выявила никаких следов преступления на одежде «потерпевших».

Также за кадром остался и тот факт, что один из обвиняемых, признанный виновным в изнасиловании детей, страдал хроническим вирусным гепатитом С, передающимся половым путем. При этом ни у кого из детей и членов так называемой «банды педофилов» это инфекционное заболевание не было выявлено.

Медицинские психологи и психиатры в ходе выполнения экспертных исследований не обнаружили ни у кого из подсудимых наклонности к педофильным и гомосексуальным актам. Более того, у подсудимых были отношения с девушками. Иван Кирилюк заключил брак с Екатериной Карповой 26 июня 2014 г.

В основу обвинения легли показания приемной матери и показания мальчиков, которые не подтвердились экспертными заключениями, и их трактовка может быть неоднозначной. В частности, никто из местных жителей не подтвердил, что рядом со школой находился несколько месяцев шалаш, в котором могли насиловать детей. Не нашла подтверждений и информация о яме возле трансформаторной будки, в которой по мнению следствия, также совершались насильственные действия. Местные жители, а также слесарь-сантехник, проводивший в данном районе работы по ликвидации прорыва трубы, утверждают, что неглубокая яма, образовавшаяся от проседания грунта, была заполнена водой и грязью, и там невозможно было находиться, не то что совершать какие-либо действия.

Однако, все эти факты не были по каким-то причинам учтены. Жители села Петухово все как один утверждают, что осужденные парни не могли насиловать детей. По их словам, приемная мать оговорила односельчан, желая получить от их семей деньги. Она вела аморальный образ жизни, часто меняла половых партнеров, постоянно вела разговоры на сексуальные темы, торговала спиртом, эксплуатировала детей тяжелым трудом.

«Она жестоко обращалась и со своими родными детьми. Родные дети уходили из дома в 15 лет. Когда ее дочь училась в 8 классе, съела без разрешения шоколадку, она ее остригла налысо накануне выпускного вечера. И опекунские дети содержались в строгости. Они после школы сразу спешили домой. Никуда не выходили за ограду дома, как и когда их могли насиловать подростки?», — удивляются соседи приемной семьи.

«Наши дети сидят ни за что, нет ни одного доказательства их вины, 37 экспертиз подтвердили их невиновность, — говорит Олег Кирилюк. — В изоляторе из них выбивали показания, полгода нам не разрешали встречаться с детьми, чтобы не было видно следов побоев. На все жалобы приходили формальные отписки. Мальчик Вова, которого якобы насиловали, имел психические проблемы. Оклеветать парней его заставила приемная мать Бондик, которая сама вела распутный образ жизни. Мальчик несколько раз убегал из приемной семьи, находился в федеральном розыске. Органы опеки собирались изъять детей у Бондик, но сделали это только после вынесения приговора нашим пацанам. Видимо, это нужно было, чтобы оказывать влияние на ребенка, иначе все дело бы развалилось».

Как сейчас складывается судьба детей, дважды лишившихся семьи, переживших сильнейший стресс в связи со следствием, неприятными медицинскими обследованиями, тяжелыми допросами, психологическим давлением и так далее, — неизвестно. Если верить судебно-медицинским экспертизам, то сексуального насилия в отношении этих детишек не было, и хотя бы это могло явиться слабым утешением в этой омерзительной истории. Но возникает другой вопрос: если изнасилований не было, — за что отбывают строжайшее наказание молодые парни из села Петухово, из которых, по словам родителей, «правоохранители» силой выбивали показания? Из-за чего тогда родственники осужденных под воздействием стресса серьезно подорвали свое здоровье, а некоторые умерли, не справившись с ситуацией? Олег Кирилюк стал инвалидом второй группы.

Ситуация неоднозначная и сложная. В любом случае, у экспертов Общественной палаты РФ сложилось впечатление, что решения Томского областного суда и Верховного суда РФ были вынесены поспешно, и не все обстоятельства дела были достаточно хорошо изучены и учтены.

«Многочисленные экспертные заключения в данном деле не были учтены судом. Это, по меньшей мере, странно. В судебной системе иногда случаются сбои и ошибки, за которые кто-то расплачивается всей своей жизнью. Не исключено, что в данном деле тоже мог произойти какой-то сбой. Если строгое наказание по обвинению в педофилии отбывают невиновные, то это совершенно недопустимо и требует скорейшего пересмотра дела», — считает член Общественной палаты РФ Сергей Ряховский.