Актуальные вопросы взаимоотношений Церкви и общества обсудили на площадке ОП РФ

Оживленная дискуссия в ходе круглого стола «Переименование Войковской. Исторические и правовые аспекты переименования территориальных единиц, улиц и станций метрополитена города Москвы», позволила участникам рассмотреть возможные компромиссы в решении этого вопроса.

Член ОП РФ Михаил Лермонтов напомнил, что уже уделял этому вопросу внимание.

«Для того чтобы защищать свою позицию, нужно делать это профессионально — только через правовую оценку нам удастся доказать, что это можно или нельзя делать, — отметил он. — Уже сегодня мы можем вершить будущее, но делать это нужно своей нравственной силой, которую мы должны правильно сформулировать. Мы видим, что даже здесь, за круглым столом, проявляются некоторые нестроения. Так каким же образом мы должны сегодня доказать власти принимать или не принимать решение о переименовании? Даже если Войков будет официально признан преступником, есть ли у нас в законодательстве норма, запрещающая называть именами преступников станции метро и прочие городские объекты? Достаточно ли того, что мы по суду или каким-то иным юридическим способом признаем, что этого делать нельзя?».

Он предложил создать при Общественной палате оргкомитет по решению вопросов переименования объектов по всей России: «Если мы выработаем единую позицию по данному вопросу, и это предложение поддержат еще и в РПЦ, то это будет колоссальным сдвигом, потому что дата 100-летия революции 1917-го нас обязывает это сделать. „Синдром 2017“ года для нас всех — это знак, и от того, как мы через него перейдем, так нам и будет видеться наше будущее».

Член ОП РФ, митрополит Хабаровский и Приамурский Игнатий провел общественные слушания по вопросу реализации «Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года». Владыка отметил, что принцип и методология мультикультурализма, заложенная в документе, являются бесперспективными и доказали свою несостоятельность в Европе.

«Президент неоднократно подчеркивал, что нас консолидируют традиционные ценности российского государства. Поэтому нужно сделать акцент на формирование культуры межрелигиозного взаимодействия», — заявил митрополит Игнатий.

Модератором круглого стола «Экологические инициативы в странах канонического присутствия Русской Православной Церкви» выступил член Комиссии ОП РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Владимир Шапошников, который обозначил актуальность вопросов экологии — как в России, так и во всем мире, — и заявил, что «духовно-просветительские вопросы являются основными в любой сфере жизни человека».

Участники дискуссии обсудили вопросы экологического воспитания в воскресных школах, развития молодежного экологического движения Русской Православной Церкви и другие формы участия Русской Православной Церкви в природоохранной деятельности.

С основным докладом выступил епископ Мелекесский и Чердаклинский Диодор, основатель православного сообщества охраны природы «Чистое будущее».

На круглом столе «Роль священнослужителей, входящих в состав общественных наблюдательных комиссий, в выстраивании доверительных отношений членов ОНК с объектами и субъектами общественного контроля» обсудили те затруднения, с которыми сталкиваются священники при окормлении мест заключения, и о необходимости уточнения некоторых законов и подзаконных ведомственных актов, регулирующих работу религиозных объединений с заключенными.

Участники мероприятия говорили о необходимости консолидации усилий светских и церковных организаций в вопросах ресоциализации людей, отбывших срок заключения.

Член ОП РФ Валерий Васильев в своем выступлении подчеркнул, что «отстаивая права заключенных, не следует забывать о том, что они несут наказание за преступления», и обратил внимание духовенства, на то, что необходимо направлять помыслы их подопечных к мыслям о необходимости возмещения ущерба пострадавшим, если это возможно.

На обсуждении «Актуальные вопросы церковно-государственных и церковно-общественных отношений: ювенальная юстиция электронные документы» были представлены как мнения последовательных противников введения электронных удостоверений личности, так и сторонники более компромиссной точки зрения — о необходимости предоставить гражданам право самим определять, какой документ — традиционный «аналоговый» паспорт или пластиковую карточку выбрать в качестве основного документа. Однако все участники сошлись во мнении, что законодательство, регулирующее этот вопрос, должно пересматриваться и уточняться только в условиях широкой общественной дискуссии.