В «Рейтинге — 2016» присутствуют одиннадцать представителей Общественной палаты РФ

Опубликован четвертый выпуск «Рейтинга −2016» Фонда ИСЭПИ, оценивающий медийность (20% рейтинга), активность (40% рейтинга) и эффективность (40% рейтинга) политиков и общественных деятелей в преддверии выборов в Государственную Думу РФ 2016 года. Одна из заявленных целей рейтинга — привлечь внимание к «персонализации» публичной политики и возвращению мажоритарных округов.

На федеральном уровне главный тренд весны 2015 года, согласно рейтингу — это экономика, повышенное внимание к антикризисным мерам, усиление поддержки малого и среднего бизнеса. Эксперты объясняют этим основные изменения и перемещения внутри рейтинга. Не менее важный акцент политической весны — внимание к социальным проблемам и третьему сектору.

Очевидно, что перемещение Секретаря Общественной палаты, Сопредседателя Центрального штаба ОНФ Александра Бречалова со второго места в январском рейтинге на первое связано с тем, что в его деятельности оба эти тренда присутствуют в наиболее зрелой и яркой форме. Эксперты отметили успех организованной Александром Бречаловым общественной кампании за сохранение в бюджете госфинансирования для социально ориентированных НКО, прямой контакт ОП РФ со Счетной палатой и «Открытым правительством», что позволяет Палате реализовать свою функцию главного субъекта системы общественного контроля, прописанную в базовом федеральном законе, активность в гражданских форумах «Сообщество».

В категорию рейтинга «на подъеме» вошли Вячеслав Бочаров, первый заместитель Секретаря Общественной палаты РФ — на 33-й позиции; Алексей Репик, председатель Комиссии ОП РФ по вопросам инвестиционного климата, председатель «Деловой России» — на 39-й; Любовь Духанина, председатель Комиссии ОП РФ по развитию науки и образования, член Центрального штаба ОНФ — на 35-й позиции.

Вячеслав Бочаров курирует подготовку «общественной» редакции программы патриотического воспитания молодежи, которую планируется предложить в качестве базовой для 5-летней госпрограммы от Минобрнауки. Это направление его работы, равно как и запуск единого информационного ресурса для объединения добровольцев в разных регионах «Доброволец.рф» эксперты оценивают как наиболее ценное и перспективное.

Алексей Репик как глава «Деловой России» добился существенного внимания со стороны законодательной и исполнительной власти к производственному среднему бизнесу, последовательно отстаивает интересы малого и среднего бизнеса.

Любовь Духанина курирует проекты, связанные со сферой образования, в ОП РФ она занимается вопросом подготовки общественных наблюдателей на ЕГЭ, их обучением и подготовкой.

В категорию «стабильные позиции» вошли: Диана Гурцкая, председатель Комиссии по поддержке семьи, детей и материнства; Сергей Смирнов, руководитель Аппарата Общественной палаты РФ; Эдуард Гаврилов, первый заместитель председателя Комиссии по охране здоровья, физической культуре и популяризации здорового образа жизни; Дмитрий Сазонов, председатель Комиссии по развитию малого и среднего бизнеса; Сергей Багненко, член ОП РФ, ректор Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета. Несколько позиций по сравнению с предыдущим рейтингом потерял член ОП РФ, руководитель проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев.

Эксперты высоко оценили работу Сергея Смирнова, руководителя Аппарата ОП РФ, в связи с проведением общественных слушаний по законопроектам социально-экономического характера, связанным с острыми социальными сюжетами, которые стали осуществляться в ОП РФ на регулярной основе. Федеральные ведомства, в свою очередь, начали более активно реагировать на предложения ОП РФ, вырабатываемые на таких слушаниях.

В категории рейтинга «на подходе» фиксируются имена и влияние тех политиков и общественных деятелей, кто явно заметен и эффективно работает, но пока не вошел в топ-100. В этой категории упомянута Лидия Михеева, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами. Эксперты подчеркнули ее ведущую роль в организации слушаний по социально значимым законопроектам и тот факт, что по результатам этих слушаний министерствам предлагались собственные предметные предложения и поправки.