04 сентября, 2013
RSSПечать
Готовы стать лучше


29.10.2013 16:54
«Во–первых, у меня очень сложное отношение к интернет-голосованию. У нас уже был прекрасный пример, как это работает. Было интернет-голосование за членов общественных советов Минтруда и Минздрава, и оно показало, что большинство голосов собрали не люди, которые разбираются в теме, не эксперты и не активные общественные деятели. А люди в большинстве своем сумевшие организовать это голосование за себя. Поэтому этот механизм вызывает у меня очень много вопросов.
Во-вторых, все говорят о том, чтобы в Общественной палате были представлены все регионы. Проработав почти два срока, я могу сказать, что важно не только региональное, но и тематическое представление. Говорю на примере нашей комиссии, она охватывает огромный спектр важнейших тем, это пенсии, трудовые вопросы, семья и дети, пожилые люди и инвалиды. При этом у нас настолько не хватает людей! Многие сферы провисают, потому что нет их представительства в палате, компетентных членов палаты или готовых работать в этой области. В то же время, например, не реагировать на какие-то темы, которые обсуждаются в обществе, мы не можем себе позволить. Обязательно нужно смотреть, чтобы все ключевые темы были представлены членами палаты.
Нужна отчетность членов Палаты перед своими коллегами, отчетность комиссии публичная. Несмотря на то, что члены ОП не получают зарплату, они получают дивиденды в виде определенного престижа: это статус и соответствующее отношение. Не правильно, когда отношение базируется только на этом статусе, а не на твоих конкретных делах. Я считаю правильным ввести процедуру отчетности каждого члена Палаты».

28.10.2013 11:23
«Часто задаю себе вопрос, что является главным для общественного деятеля. Безусловно, это возможность помочь конкретным людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Как тут нам не хватает самостоятельных возможностей оперативного реагирования на возникающие проблемы. Уже больше года мы ждем, когда у Государственной Думы, наконец найдется время для рассмотрения "нашего" законопроекта "Об основах общественного контроля в РФ".
Если такой закон вдруг появится, невозможно понять, каким образом, без наличия финансирования, будут проводиться общественные расследования и общественные экспертизы. Сегодня любой провал государственной политики сопровождается поручением гражданскому обществу, связанному с установлением общественного контроля за данной сферой деятельности. Так уже произошло с ЖКХ, госзакупками, иммиграционной политикой, межнациональными отношениями, тарифами естественных монополий, правоохранительной деятельностью и этот список можно продолжать до бесконечности. Позвольте спросить: «Каким образом этот контроль будет действовать организационно и фактически?»
Единственная возможность - либо ждать год конкурса по распределению грантов, выделяемых Президентом РФ, которые весьма странно распределяются уполномоченными общественными организациями, либо регистрироваться "иностранным агентом" и получать помощь из-за рубежа. Хотя, может довольные и сытые пенсионеры, забыв о детях и внуках, болезнях и отдыхе, будут самоотверженно и безвозмездно трудиться, исполняя служебные обязанности армии недобросовестных чиновников, получающих за это солидную зарплату за счет средств налогоплательщиков?
Почему мы, провозглашая один из важнейших приоритетов государственной политики, не хотим думать о механизме его реализации? А во всем мире пожертвования общественным организациям освобождаются от налогообложения, таким образом, аккумулируются значительные денежные средства для решения подобных задач. Такая налоговая политика стимулирует граждан защищать свои сокровенные интересы через поддержку некоммерческих структур. У нас такая разумная и целесообразная практика отсутствует.
Тем ни менее, вношу предложение - создать благотворительный фонд ОП РФ. Это позволит нам не только оперативно обслуживать общественные интересы напрямую, без посредничества государства, не только развивать один из важнейших атрибутов гражданского общества, но и приумножить реальными делами авторитет Общественной палаты РФ».

25.10.2013 15:57
«Я люблю Общественную палату и считаю, что это нужный орган, который делает много полезного. Только очень жаль, что об Общественной палате крайне мало знает российский народ. Я считаю, что для освещений мероприятий в Общественной палате должно выделяться время, в том числе и на федеральных телеканалах, для того, чтобы общество знало об ее деятельности, потому что ОП, собственно, должна отражать мнение общества и доносить его до руководства страны.
В принципе, я доволен подходом к переизбранию членов ОП, но нужно серьезно задуматься о том, как провести интернет-голосование. Мне кажется, что наше общество еще не доросло до системы электронного голосования – например, я знаю, что существуют системы, блокирующие определенные фамилии.
Неудачный опыт электронного голосования в Общественный совет при Министерстве здравоохранения показал, что этот метод ничтожен. Люди, которые действительно много сделали для здравоохранения, но которые не организовывали никакой кампании, не просили своих сотрудников голосовать за них, получили очень мало голосов, а какие-то представители фарм-компаний набрали тысячи голосов, и это не может не вызывать определенные вопросы».

08.10.2013 19:05
«Хотелось бы, чтобы Общественная палата уделяла больше внимания защите интересов некоммерческих организаций, трудящихся в области решения острых социальных проблем (алкоголизм, наркомания), а также помогающим неблагополучным семьям, лицам, оказавшимся в местах лишения свободы, ВИЧ-инфицированным людям, лицам без определенного места жительства и т.д. Соответствующим НКО не помешала бы более активная помощь Общественной палаты в организации круглых столов, в предоставлении площадки для диалога, в координации общественных организаций, занимающихся данными проблемами.
Ведь социальные явления касаются всех групп населения – от детей до пожилых граждан. Эти проблемы крайне важно решать, и было бы очень правильно, если бы Общественная палата РФ в том числе выделила в декабре площадку для проведения финального мероприятия Союза гражданских инициатив, реализующего программу информационной поддержки социально ориентированных НКО по вопросу конкурса Минэкономразвития. Почему это мероприятие лучше провести именно в Общественной палате? Потому что таких НКО становится все больше и больше, они остро нуждаются во внимании со стороны государства и в структуризации своей деятельности.
Если говорить о составе Общественной палате РФ, о ее членах, то хотелось бы, чтобы среди них были лидеры эффективных и имеющих доверие общества некоммерческих организаций, которые действительно приносят реальную пользу. Естественно, среди них должны быть и региональные организации, и сетевые НКО, действующие на межрегиональном уровне».

08.10.2013 19:03
«Чтобы провести на базе Общественной палаты мероприятие, организация должна получить поддержку одной из Комиссий. Это не очень удобно для некоммерческого сектора. К примеру, этим летом в Москве не было профильных членов Палаты, и мы не смогли согласовать ряд круглых столов. Считаю, что общественные организации должны получить право проводить такие вещи при поддержке Комиссий, но в упрощенном порядке. Кроме того, редакция официального сайта ОП РФ должна анонсировать эти события, даже если Комиссия участвует в них формально».

24.09.2013 14:13
«Поскольку Общественная палата является популярной дискуссионной площадкой, то хотелось бы сделать одно замечание. Бывают ситуации, когда в ходе обсуждения теряется конструктив, некая главная нить. Здесь крайне важна роль модератора. Я бы посоветовала членам Палаты в ходе слушаний и круглых столов четко следить за тем, чтобы дискуссия не выходила из тематических рамок. Кроме того, федеральная ОП должна больше привлекать к своей работе региональных экспертов, представителей общественных организаций. Не все они входят в состав региональных палат, но имеют хороший опыт, который, зачастую, никуда не транслируется».

19.09.2013 19:28
«В Общественной палате должно быть больше независимых НКО и меньше официальных лиц, связанных с исполнительной властью. В состав должны войти большее количество представителей реально работающих некоммерческих организаций. В том числе и тех, кто не очень нравятся каким-то государственным структурам. Здесь важен баланс сил, и тогда работа ОП будет более весомой. Кроме того, к деятельности нужно привлекать гражданских активистов, новые институты. Должна быть обратная связь со всеми слоями гражданского общества, а не искусственная селекция членов ОП».

19.09.2013 19:27
«Необходимо усилить работу ОП с региональными общественными организациями, провести ротацию кадров, активно применять интернет-голосование при формировании нового состава Палаты. ОП может проводить обучение некоммерческих организаций, расширить перечень онлайн-сервисов на официальном сайте, расширить перечень тем для «горячих линий», информацию о структуре Палаты сделать более детальной и понятной.
Сегодня далеко не все граждане знают о том, чем конкретно занимается Общественная палата. На мой взгляд, для решения проблемы нужно проводить презентации, показывать просветительские ролики о работе ОП, рассказывать о работе в регионах. В качестве еще одного нововведения я бы предложил создать виртуальную приемную и вывесить на сайте некую карту членов ОП, с телефоном приемной, списком помощников и их телефонов.
Что касается регламента, то я бы ввел избирательное ограничение – человек не имеет права находиться в статусе члена ОП более двух сроков. Логично было бы ввести и возрастные ограничения. Сегодня ОП не является сильным и ярким лоббистом интересов населения, а ей необходим этот статус. Возможно, при Палате нужно создать сильную юридическую службу, чтобы она продвигала инициативы в законодательных органах власти и защищала права людей».

13.09.2013 16:24
«Новый закон особо не повлияет на эффективность работы Палаты. Если делать анализ работы, то я считаю, что общественная палата работает неплохо. Положительно то, что будет больше представителей из регионов. Но к интернет-голосованию я вообще отношусь настороженно.
На мой взгляд, улучшение работы нужно проводить в двух направлениях. К сожалению, сейчас у палаты чисто рекомендательный характер, и даже те рекомендации, которые очевидно, что они должны вступить в жизнь – не вступают. Я приведу простой пример: мнение Общественной палаты о том, что нельзя судить школьников только по одному ЕГЭ. Необходимо учитывать хотя бы еще учебу в школе, его аттестат. И в этом году это стало ясным, когда было много списываний на ЕГЭ с помощью интернета. Были серьезные рекомендации и по ЖКХ, точечной застройке и другие. Но мало из них, какие приняты. Нужно, чтобы законодатели сделали обсуждение рекомендаций ОП обязательным, открытым, с присутствием представителей самой Общественной палаты. Вот это дало бы эффект. Зачастую те проблемы, которые очень волнуют общество и Общественную палату не находят отклик: Палата не получает ответы, к ее рекомендациям не прислушиваются. Но мы должны получать четкие ответы, по какой причине наша экспертиза, наше мнение не принимается.
Второе направление – мало знают о мнении Общественной палаты. Нужно, чтобы общество знало мнение Общественной палаты».

10.09.2013 19:49
«То, что регионы будут активно задействованы по новому закону – очень востребовано. Здесь смогут работать люди, которые активны в своих регионах, способны предложить решения проблем и для регионального, и для федерального уровней.
К сожалению, не все члены Общественной палаты активно участвуют в работе Общественной палаты, в различных мероприятиях. Поэтому я призвал бы коллег быть активнее, особенно в деле защиты прав человека. Много внимания должно быть уделено и межнациональной теме. Незначительная часть членов ОП занимается этой проблемой. Мы должны работать и с иногородними, и с мигрантами, и с коренным населением: прививать принципы взаимоуважения, терпимости, дружбы.
Еще одно направление, которое заслуживает серьезного внимания со стороны Общественной палаты – работа в местах лишения свободы. Мы не просто должны ругать систему, а должны работать с осужденными, адаптировать их после заключения, ресоциализировать. Кроме того, работать с сотрудниками исправительных учреждений: они также нуждаются во внимании. Вот на этих проблемах, я считаю, мы должны сосредоточиться серьезнее».

10.09.2013 18:27
«Прежде всего, надо разобраться с функционалом Палаты. Любая организация работает эффективно только в случае технологической проработки решения задач. У нас этого нет. Если мы являемся экспертным органом для анализа правительственных решений, то важно прописать параметры оценки. Что означает экспертиза ОП проектов нормативных правовых актов мне непонятно. Если же мы являемся выразителями интересов гражданского общества, то нужно внести в регламент определенные требования. Например, проводить обязательные встречи с общественными организациями. Особенно тем, кто шел от общественных объединений. Осмысления требуют и другие функции ОП. Важно иметь видение по развитию гражданского общества. Здесь важен менеджмент».

09.09.2013 15:28
«Скоро по новому закону будет формироваться новая палата. Поэтому о ротации должно узнать как можно больше экспертов, общественников, гражданских активистов.
Следующее - Общественной палате нужно расширить направления деятельности. К деятельности нужно привлекать как можно больше экспертов, давать им статус экспертов ОП.
Также надо внести изменения в Регламент Общественной палаты: надо продумать возможность отзывать тех членов палаты, которые бездействуют и ничего не делают».

09.09.2013 13:53
«ОП пополнится большим количеством представителей из регионов, и, на мой взгляд, их деятельность нужно организовать по-новому: если раньше они считались членами федеральной палаты, но по-прежнему работали только у себя в регионе, приезжая в Москву в лучшем случае два раза в год на пленарные заседания, то сейчас нужно сделать так, чтобы они активно включались в жизнь всей страны. Нужно организовывать некие бригады из региональных членов палаты и посылать их в другие регионы для обмена опытом. Это поможет исправить ситуацию, в которой в регион приезжают одни москвичи и свысока дают оценку деятельности местных общественников. Эти делегации должны быть смешанными, включать в себя представителей из разных регионов, и москвичи должны не доминировать там над всеми, а быть наравне с другими.
Второе мое предложение вытекает из того, что сейчас часть кандидатов будет формироваться путем интернет-голосования. На мой взгляд, подобную практику нужно распространить на всех членов палаты путем введения интернет-рейтинга их эффективности. Эта практика, кстати, существует сейчас во всех ведущих вузах страны – студенты имеют право оценивать преподавателей и выставлять им рейтинги. Соответственно, если применить аналогичную практику на членов ОП, то в случае, когда тот или иной член палаты активен и эффективен, у него будет высокий рейтинг. Это независимая оценка качества его работы и материализация его авторитета, который проистекает не из его старого номенклатурного звания, а из его реальных дел на общественном поприще.
Мое третье предложение – создать механизм отзыва членов палаты, которые не справляются со своими обязанностями. В Общественной палате есть люди, которые за весь срок исполнения своих полномочий так ничего и не сделали – никуда не съездили, нигде не выступили и никому не помогли. Такие люди не нужны ОП, и, соответственно, должен быть механизм, который бы «очищал» палату от бесполезных деятелей».

05.09.2013 12:41
«Общественной палате нужно жестче рассматривать вопросы. На многих заседаниях звучат сглаженные выступления, а должны быть с критикой, жесткие выступления. Считаю, что, например, на пленарных заседаниях руководству Общественной палаты в начале заседания необходимо обозначить, что нужны выступления поконкретнее, с точными предложениями, с критикой, похлеще.
Следующий момент – не все, что делает Палата, люди знают. В основном в СМИ проходит много информации, связанной с правоохранительной тематикой, мало о социальной тематике, о жилищно-коммунальных вопросах, которыми ОП достаточно серьезно занимается. Я считаю, что на телевидении должна быть небольшая программа о работе ОП РФ, чтобы люди не просто знали о ней, но и могли в свою очередь обращаться, чтоб была обратная связь».

05.09.2013 12:34
«Безусловно, усиление региональной составляющей в работе Общественной палаты России – это большой плюс, мы однозначно его поддерживаем. Нельзя сделать работу общественной палаты на федеральном уровне эффективнее без общественных палат регионов. Но очень важно, чтобы был наконец-то разработан модельный закон о региональных общественных палатах. У всех общественных палат разные полномочия. В некоторых регионах, например, им предоставлено право законодательной инициативы, а также обязательность реагирования органов власти на рекомендации общественной палаты. Власти должны обязательно рассмотреть рекомендации палаты и ответить, что учли, а что не могут учесть и по какой причине. Иначе получается, что мы можем все серьезно обсудить с экспертами, найти возможные варианты решения проблем, а они никому не нужны, все уходит в песок. И желание работать обращается в скептицизм. Поэтому необходимо, чтобы власти всех уровней обязательно реагировали на предложения общественных палат, как федеральной, так и региональных».
04.09.2013 20:14

04.09.2013 17:20

04.09.2013 17:00

04.09.2013 14:48
«Очевидно, что в стране идет общая тенденция к децентрализации (не так давно, например, запущен процесс перевода центральных органов судебной власти в Санкт-Петербург). В этих условиях перевод Общественной палаты в Екатеринбург может сыграть очень позитивную роль.
Во-первых, это не так затратно, как если переводить из Москвы Госдуму или министерства, так как большая часть членов ОП имеет свои офисы и приемные на основном месте работы.
Во-вторых, перевод Палаты на Урал позволит отсечь тех, кто стремиться «в Москву» для карьеры и не готов полностью выкладываться на общественной ниве. Нам нужны коллеги, которые готовы сосредоточиться, в первую очередь на других людях и их проблемах.
К тому же Екатеринбург – хороший город с развитой инфраструктурой и находится он между европейской и азиатской частью России, что очень символично. Главное, что мы будем намного ближе к общественной жизни Сибири и Дальнего Востока.
Еще предлагаю придать более высокий статус запросам членов Палаты. Сократить сроки рассмотрения для государственных органов и обязать их более ответственно подходить к формулировке ответов – отписки из ряда ведомств уже надоели».

04.09.2013 14:00

04.09.2013 13:58

04.09.2013 13:00
«Я оптимистично смотрю на перспективу палаты, так как приток людей из регионов будет способствовать повышению качественного уровня палаты. К сожалению, наше общение с региональными общественными палатами говорит о том, что не везде общественные палаты представляют из себя работоспособный орган. Поэтому есть сомнения, однако акцент на привлечение региональных активистов поможет палате работать более эффективно.

04.09.2013 12:41

04.09.2013 12:04
«На мой взгляд, федеральной Общественной палате нужно усилить обратную связь с регионами. Сегодня виден большой разрыв этих связей. С финансовой точки зрения, организация форумов, конференций – вещь затратная, но есть возможности скайпа, интернета. Можно устраивать видеоконференции, телемосты, проводить вебинары. Очень важно, чтобы посылы федерального центра доходили до субъектов Федерации. Я заметила, что деятельность членов федеральной ОП дальше УрФО заметно ослабевает. Без внимания остаются Сибирь и Дальний Восток. Мне кажется, что ОП надо активнее включаться в работу с этой частью нашей страны. В свою очередь, региональные ОП должны выстраивать обратную связь с муниципалитетами, с селами, другими отдаленными уголками».

04.09.2013 12:00

04.09.2013 11:57
«Успешность Палаты зависит от состава участников, их активности и уровня компетенции. Очень многое для эффективного функционирования ОП уже сделано. Тем не менее, есть один нюанс, на который я хотел бы обратить внимание. Речь идет о выстраивании тесной связи с регионами. Мы могли бы периодически проводить пленарные заседания федеральной ОП в субъектах, чаще проводить выездные заседания комиссий. Конечно, в Москве находятся министерства и ведомства, заседают эксперты, но эти шаги помогли бы укрепить взаимоотношения с регионами».
Обращения граждан
Актуальный комментарий
В Госдуме предложили продавать алкоголь только в спецмагазинах
Центробанк поддержал идею пенсионного налогового вычета для россиян
Zoom запретил доступ к сервису российским госучреждениям и госкомпаниям