Стремимся к большей открытости

24 июля в Общественной палате думали над тем, как сделать органы федеральной власти более открытыми. На заседании с участием глав общественных советов ведомств обсуждали проекты документов, подготовленных в Правительстве.

Модератор слушаний Иосиф Дискин сообщил о том, что предложения по внесению изменений в Концепцию открытости федеральных органов исполнительной власти, а также в методики реализации концепции, мониторинга и оценки будут приниматься вплоть до 15 августа. К этому времени в ОП планируют подготовить проект итогового заключения по результатам общественного обсуждения.

От имени разработчиков Концепции в ОП с презентацией выступила Наталья Дмитриева, старший научный сотрудник Центра анализа деятельности органов исполнительной власти. Она озвучила 3 основных принципа: открытость информации, вовлеченность граждан в экспертные обсуждения, подконтрольность деятельности ведомств гражданскому обществу.

«Документ разработан таким образом, что при необходимости он может быть принят региональными и муниципальными органами власти», — отметила Дмитриева. В целом, идею о повышении открытости органов государственной власти поддержали все участники слушаний.

После основного докладчика обсуждение выстроилось уже вокруг механизмов реализации задуманного. Член Общественной палаты Максим Григорьев предложил открытому правительству помогать ведомствам в соответствующей отчетности, чтобы не было «формальных крестиков и квадратиков».

«Заодно люди узнают, что в открытом правительстве правильным и понятным делом занимаются», — отметил он.

Скептическое отношение к концепции высказал член Общественной палаты Владимир Слепак. По итогам обсуждения документа он сообщил пресс-службе ОП, что не считает целесообразным перегружать правительство функциями по контролю за собственной открытостью.

«У нас большие потери ВВП от незаконно проведенных госконтрактов, потребительское недовольство составляет 76%, — сообщил эксперт. — Проблемы сегодня реальные перед правительством стоят, они должны заниматься работой. Меня как гражданина интересует, здесь и сейчас, способность чиновников решать данные вопросы. Концепцию открытости я бы отдал на откуп общественным организациям».

Заместитель председателя Комиссии по вопросам развития институтов гражданского общества Ирина Плещёва подчеркнула, что самое важное — то, как полученные рейтинги об открытости или, напротив, чрезмерной закрытости будут сказываться на кадровых вопросах и карьерном продвижении ведомственных начальников. Об этом же говорили многие из глав общественных советов.

«Стремление общества к открытости — эмпирически доказанный факт», — отметил Иосиф Дискин. Он подчеркнул, что в вопросах открытости эксперты очень рассчитывают на повышение роли общественных советов, общественных палат, ОНК и других институтов гражданского общества.