Cын за отца не отвечает

Институт мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты взял на контроль материалы дела о похищении сотрудниками правоохранительных органов девятерых детей семьи Бутусиных в деревне Синичкино Можайского района Московской области.

Информация об этом инциденте была опубликована СМИ в начале июня. В конце мая 2013 года семья Бутусиных — Олег Бутусин, его жена и 15-летний сын — возвращались на своей машине домой. Машину остановил инспектор ГИБДД. Он потребовал документы у водителя, а затем — у его жены. По официальной версии, Бутусин предъявил фальшивое удостоверение, а когда его разоблачили — попытался скрыться. По другой версии, страж порядка общался с Бутусиными грубо и неуважительно, сам первый схватился за пистолет, выстрелил в воздух и пригрозил «стрелять на поражение».

Бутусин пытался скрыться, полицейские, преследуя его, несколько раз выстрелили по автомобилю, в которой, напомним, Бутусин был не один. Машина с пробитыми колесами съехала в кювет, Олег Бутусин ранил одного из полицейских из травматического пистолета, после чего ушел в лес. По официальной версии, фермер с пистолетом находился в федеральном розыске по подозрению в экстремизме. Затем правоохранители пытались с помощью органов опеки забрать из семьи девятерых детей «фермера-партизана», однако после вмешательства общественности, и в том числе детского омбудсмена Павла Астахова, оставили эту затею.

Кроме того, сотрудники правоохранительных органов подвергли детей довольно жесткому допросу. По словам их матери, старшему сыну — пятнадцатилетнему подростку Роме — полицейские надели наручники, сдавив их на последний зубец (после этого остались опухшие руки и кровавые шрамы на запястьях) и держа в руках пистолеты стали спрашивать где отец, где прячется, куда может податься.

Член ОП, директор Института мониторинга правоприменения Общественной палаты Елена Лукьянова назвала произошедшее полицейским беспределом.

«Пока нет никаких законных оснований называть Олега Бутусина преступником, — отметила она. — И уж тем более, недопустимо использовать несовершеннолетних детей как фактор давления на их отца. Действия сотрудников полиции по захвату и удержанию малолетних и несовершеннолетних детей, сопряженные с требованиями к ним и их матери выдачи местонахождения отца, как условия их освобождения, попадает под признаки ст. 206 ч. 2, п. „Д“ УК РФ „Захват заложника“, поскольку иных мотивов захвата и удержания детей усмотреть невозможно».

«Институт мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты взял это дело на контроль. Мы будем пристально следить за развитием событий и не допустим неправомочных действий со стороны правоохранительных органов и прокуратуры», — заявила Елена Лукьянова.

Кроме того, по словам Лукьяновой, сегодня материалы этого дела взяты на контроль главой комитета Государственной Думы РФ по безопасности Владимиром Васильевым и направлены Министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву. Обращение с просьбой о содействии направлены также и.о. губернатора Московской области Андрею Воробьеву и прокурору Московской области Александру Аникину.