RSS Eng

07 февраля, 2013

RSS

Печать

Кому выгодны убийства животных?

Кому выгодны убийства животных?

Рабочая группа ОП по проблемам обращения с животными обратится в Генпрокуратуру и Счетную палату с просьбой проверить, куда расходуются средства, выделяемые на мероприятия по регулированию численности бездомных животных в российских городах. Об этом 6 февраля сообщил член ОП, руководитель группы Богдан Новорок на слушаниях, посвященных данной проблеме.

В Общественную палату пригласили зоозащитников из десятка регионов России, и все они в один голос утверждали, что средства, которые выделяются на отлов, стерилизацию и содержание бездомных животных, оседают в карманах чиновников и связанных с ними структур. Вместо того, чтобы осуществлять дорогостоящие мероприятия по регулированию численности животных, их просто убивают.

«Разыгрывают контракт на отлов, транспортировку, содержание, ветеринарное обслуживание и стерилизацию бездомных животных, на них приходят руководители уже существующих благотворительных приютов, но проигрывают аффилированной с местными властями компании, которая дает такое снижение цены, что на эти деньги даже корм для собак нельзя купить», — рассказал одну из схем г-н Новорок. Очевидно, что в таких случаях речь идет лишь об отстреле животных.

В других городах чиновники, наоборот, пытались потратить на бездомных животных как можно больше бюджетных денег. Например, в Пензе на эти цели выделили 46 млн руб. «За такие деньги, по всем международным стандартам расходов на содержание животных, в вольерах можно слонов содержать», — шутят зоозащитники. Представители общественных организаций говорят, что сами участвовали в подобных тендерах, но каждый раз безуспешно. После истечения срока, отведенного на выполнение работ, зоозащитники не раз убеждались, что по указанным в конкурсной документации адресам ничего не строили, а в Туле и вовсе обнаружили на месте одного из приютов огромный сарай, забитый мертвыми животными.

«Надо искать первопричину проблемы, если мы говорим о бездомных животных. Это человек», — убежден член Общественной палаты Сергей Симак. По его мнению, необходимо законодательно ужесточать ответственность владельцев кошек и собак, чтобы люди не выбрасывали их на улицу.

В Госдуме, кстати, подобный законопроект существует. В настоящее время, по словам депутата ГД Максима Шингаркина, он находится на рассмотрении правительства. Однако, сам Шингаркин подверг законопроект о гуманном обращении с животными критике за «несистемность».

По его словам, закон не может быть принят в предлагаемом варианте, поскольку тогда под его действие попадет даже борьба с крысами. Шингаркин также сообщил собравшимся, что в России проживают корейцы, которые употребляют собак в пищу. Кроме того, из собак шьют шубы и шапки, используют четвероногих друзей при выпасе скота.

Резюмируя свою позицию, депутат подчеркнул, что законопроект нуждается в серьезной правке, в противном случае, правоприменение будет абсурдным и не принесет пользы ни людям, ни животным.

«Я на этом вопросе собаку съел», — поставил точку Шингаркин, и на минуту в аудитории повисла зловещая тишина.

Придя в себя после услышанного, участники слушаний договорились о том, что должен быть разработан специальный техрегламент для государственных конкурсов, связанных с регулированием численности животных, а также критерии оценки эффективности подобной деятельности.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться