Кому выгодны убийства животных?

Рабочая группа ОП по проблемам обращения с животными обратится в Генпрокуратуру и Счетную палату с просьбой проверить, куда расходуются средства, выделяемые на мероприятия по регулированию численности бездомных животных в российских городах. Об этом 6 февраля сообщил член ОП, руководитель группы Богдан Новорок на слушаниях, посвященных данной проблеме.

В Общественную палату пригласили зоозащитников из десятка регионов России, и все они в один голос утверждали, что средства, которые выделяются на отлов, стерилизацию и содержание бездомных животных, оседают в карманах чиновников и связанных с ними структур. Вместо того, чтобы осуществлять дорогостоящие мероприятия по регулированию численности животных, их просто убивают.

«Разыгрывают контракт на отлов, транспортировку, содержание, ветеринарное обслуживание и стерилизацию бездомных животных, на них приходят руководители уже существующих благотворительных приютов, но проигрывают аффилированной с местными властями компании, которая дает такое снижение цены, что на эти деньги даже корм для собак нельзя купить», — рассказал одну из схем г-н Новорок. Очевидно, что в таких случаях речь идет лишь об отстреле животных.

В других городах чиновники, наоборот, пытались потратить на бездомных животных как можно больше бюджетных денег. Например, в Пензе на эти цели выделили 46 млн руб. «За такие деньги, по всем международным стандартам расходов на содержание животных, в вольерах можно слонов содержать», — шутят зоозащитники. Представители общественных организаций говорят, что сами участвовали в подобных тендерах, но каждый раз безуспешно. После истечения срока, отведенного на выполнение работ, зоозащитники не раз убеждались, что по указанным в конкурсной документации адресам ничего не строили, а в Туле и вовсе обнаружили на месте одного из приютов огромный сарай, забитый мертвыми животными.

«Надо искать первопричину проблемы, если мы говорим о бездомных животных. Это человек», — убежден член Общественной палаты Сергей Симак. По его мнению, необходимо законодательно ужесточать ответственность владельцев кошек и собак, чтобы люди не выбрасывали их на улицу.

В Госдуме, кстати, подобный законопроект существует. В настоящее время, по словам депутата ГД Максима Шингаркина, он находится на рассмотрении правительства. Однако, сам Шингаркин подверг законопроект о гуманном обращении с животными критике за «несистемность».

По его словам, закон не может быть принят в предлагаемом варианте, поскольку тогда под его действие попадет даже борьба с крысами. Шингаркин также сообщил собравшимся, что в России проживают корейцы, которые употребляют собак в пищу. Кроме того, из собак шьют шубы и шапки, используют четвероногих друзей при выпасе скота.

Резюмируя свою позицию, депутат подчеркнул, что законопроект нуждается в серьезной правке, в противном случае, правоприменение будет абсурдным и не принесет пользы ни людям, ни животным.

«Я на этом вопросе собаку съел», — поставил точку Шингаркин, и на минуту в аудитории повисла зловещая тишина.

Придя в себя после услышанного, участники слушаний договорились о том, что должен быть разработан специальный техрегламент для государственных конкурсов, связанных с регулированием численности животных, а также критерии оценки эффективности подобной деятельности.