Доступны онлайн и оффлайн?

5 декабря в ОП РФ обсуждали проблемы открытости судебной системы.

В скором времени готовятся принять соответствующее постановление Пленума Верховного суда. По идее разработчиков документа он поможет повысить уровень открытости и доступности правосудия для граждан (проект постановления раздали участникам заседания). За ходом дискуссии в Общественной палате следили заместитель Председателя Верховного суда Василий Нечаев, пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов.

Инициатор заседания, председатель Комиссии ОП по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Анатолий Кучерена выступил с презентацией об информационной открытости судов, подготовленной экспертами ОП и Московской государственной юридической академии. В материале изучен опыт работы представителей судейского сообщества в Интернете и дана оценка эффективности профильных сайтов.

«Основной критерий — возможность доступа к информации не только для опытных пользователей Интернета, но и для тех граждан, кто обладает минимальными навыками работы с компьютером», — заметил Анатолий Кучерена.

Как выяснили участники заседания, во Всемирной сети представители судебной власти постепенно развивают активность. Впрочем Кучерена подчеркнул, что тема открытости правосудия Интернетом не ограничивается. «Это комплексный процесс, в конечном счете, каждому человеку важно, чтобы в суде его нормально встретили, могли объяснить куда пройти, где, что находится, к кому и по каким вопросам следует обращаться», — отметил адвокат.

С логистикой, по словам правозащитника Андрея Бабушкина, у граждан в российских судах и правда возникают проблемы. «Трудно разобраться, где какое дело рассматривается, куда перенесли заседание», — пояснил он.

Из опыта своей работы Бабушкин также сообщил о том, что в здание суда часто бывает затруднен доступ для инвалидов, а судебные приставы в ряде случаев действуют не по букве закона, а «на свое усмотрение» (например, не пуская публику в зал во время открытых заседаний).

Председатель Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев пожаловался, что даже с адвокатами сотрудники судов иногда «разговаривают как с преступниками», а сами судьи иногда с большим пиететом относятся к прокурорам. «Какая разница между прокурором и адвокатом в суде? — рассуждал Мирзоев. — Во всем мире никакой. Если судья честный и некоррумпированный, он всегда открыт, протянет руку адвокату, поговорит, поздоровается».

По мнению Мирзоева, в российских судах также необходимо оборудовать специальные помещения для работы адвокатов с подзащитными.

За сотрудников судов вступился член ОП, директор Общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников.

«В то время, как огромное количество средств тратится на информатизацию, помощники судьи получают меньше десяти тысяч рублей в месяц. Это нечеловеческие условия работы», — заметил он.

В развитие темы об оптимизации информационной работы судов участники дискуссии заявили о необходимости институционального и профессионального развития судебных пресс-служб (эксперт ОП Борис Пантелеев), о возврате практики личного приема граждан судьями (директор Института прав человека Валентин Гефтер).

По итогам слушаний готовится проект рекомендаций.