Москва не сразу строилась…

Градостроительный регламент исторического центра Москвы рассмотрели сегодня на слушаниях в Общественной палате.

Участники слушании — члены ОП, представители Министерства культуры РФ и профильных департаментов московского правительства, историки, архитекторы, градозащитники и представители музейного сообщества, обсудили проблемные ситуации, связанные с принятием градостроительного регламента центра Москвы в границах Бульварного кольца и пути их решения.

Как отметил, открывая слушания, член ОП Константин Михайлов, основной позитивный момент состоит в том, что впервые в истории принимается единый градостроительный регламент для большой территории исторического центра Москвы (128 кварталов).

«Ранее подобные документы принимались по отдельным кварталам, и они не всегда были согласованы между собой, — пояснил Константин Михайлов. — Кроме того, новый регламент разработан по заказу города, а не по заказу отдельных инвесторов, как практиковалось в предшествующие годы. Это вселяет надежду на то, что документ преследует благие цели фиксации нынешней градостроительной ситуации и недопущения массированного нового строительства в историческом центре», — добавил член ОП.

Константин Михайлов также рассказал, что на данный момент регламент в целом одобрен Комиссией Правительства Москвы по вопросам градостроительства в зонах охраны объектов культурного наследия и достопримечательных мест. Решение Комиссии предусматривает, что в параметры регламента по отдельным «проблемным» кварталам могут быть внесены изменения.

Таких «проблемных» точек, по мнению экспертов, в регламенте девять. Основные — Дом князя Волконского (Воздвиженка, 9), Соловьиный дом (Никитский бул., 6/20), кварталы Московской консерватории в районе Б. Никитской ул., усадьба Глебовых-Стрешневых-Шаховских (Б.Никитская, 19/16), восстановление утраченной застройки на Волхонке, вл. 3, а также реконструкция с надстройкой градоформирующих зданий по адресу ул. Никольская, 12 — М. Черкасский пер., 1/3.

Участники слушаний приняли решение обратиться к Министерству культуры и московским властям с просьбой поддержать регламент в целом, за исключением указанных проблемных участков, по каждому из которых следует провести детальное рассмотрение для выработки компромиссных решений.

Кроме того, в ходе слушаний был поднят вопрос о судьбе так называемого «Расстрельного дома» на ул. Никольская, 23. В 1930-1950-е гг. здесь размещалась Военная коллегия Верховного Суда СССР, выносившая смертные приговоры жертвам политических репрессий. По некоторым данным, расстрелы совершались и в подвалах здания (отсюда и название дома). Как рассказал участник слушаний, член правления международного общества «Мемориал» Ян Рачинский, дом пустует и не используется с середины 2000-х гг. Это здание долгое время принадлежало Банку Москвы, затем оно перешло в распоряжение частного лица. Рассматривались разные варианты его функционирования, в частности, торговая функция.

В настоящее время дом признан московскими властями объектом культурного наследия; общественники предлагают разместить в нем музей политических репрессий. Но для этого необходимо установить нынешнего собственника здания, который в настоящий момент неизвестен. Константин Михайлов сообщил, что Общественная палата обратится с официальным запросом по этому поводу к московским властям и в органы внутренних дел.