Кто мы?

18 июля член ОП Вениамин Роднянский на заседании рабочей группы по взаимодействию с молодежными средами в области межнациональных и межрелигиозных отношений представил проект Wiki-доклада «Гражданская нация 2.0» (к сведению: Wiki-технология предполагает то, что каждый читатель документа может добавлять в него свою информацию, корректировать содержание и структуру).

В докладе автор попытался сформулировать основные проблемные моменты, связанные с национальной политикой современной России.

«Самоидентификация — очень важная вещь, — отметил Роднянский, открывая дискуссию. — Один из основных вопросов, на который еще только предстоит ответить, — кто мы?»

Согласно идее Роднянского, платформой для объединения различных российских этносов может стать «гражданская нация».

«Для меня это (прим. гражданская нация) — некая надэтническая надстройка, более высокий уровень идентификации, нечто сверхнациональное», — пояснил член ОП.

Участники обсуждения высказали свое мнение по поводу идеи и проекта документа (следующее обсуждение запланировано на начало августа).

Член ОП РФ, президент фонда «Холокост» Алла Гербер:

«Я гражданин России, а не представитель какой-то «гражданской нации». Лично у меня нет никакого поиска.

Я понимаю, к какому государству и к какой нации я принадлежу.

В нашей стране действительно есть проблема отношения к «чужакам», и, увы, есть проблемы во взаимоотношениях между различными этносами. Корни многих из этих бед в прошлом. Есть такой миф о братском «советском народе». То, что это была чистой воды ложь, стало ясно сразу после распада СССР.

Сейчас все нации замечательно вспомнили, что они существуют, что у них есть своя культура, свое прошлое и будущее, то чего они лишались на протяжении многих лет советской власти. Теперь народы проходят период начальной зрелости, по сути они только-только начали самоутверждаться.

Уверена, начинать какое-то созидание в сфере межнациональных отношений надо не с искусственного объединения, а с развития уважения к государству. Из чего можно сделать так называемую «гражданскую нацию», если есть острый недостаток доверия и уважения к власти?»

Председатель политсовета движения «Русский Образ» Алексей Михайлов:

«В докладе Вениамина Роднянского «Гражданская нация 2.0» поднята, несомненно, актуальная проблематика.

Сейчас мы испытываем кризис идентичности. В обществе нет однозначного понимания терминов «российская государственность», «нация», «национальность». Среди русских многие не воспринимают понятие «российский».

В среде национальных меньшинств, в свою очередь, существует мнение, что без «русского» нет «российского». Очень важный вопрос: кто такие русские. Без этого знания не будет глубокой общероссийской базы».

Руководитель Центра Евроатлантических исследований Анастасия Митрофанова:

«Есть три пути создания нации:

1) Делать гражданскую нацию в существующих государственных границах, из «того, что есть» (такой путь прошла Франция). Для этого нужно историческое время – минимум сто лет.

2) Выделение этнической нации. В нашем случае, «русских». Но тут совсем непонятно, как отделять «русских» от «нерусских» и что потом делать с «нерусским» населением.

3) Расти за случайные границы государств и вырабатывать некие сверхидеологические конструкции (например, евразийство).

Доклад Вениамина Роднянского видимо придерживается 1-го подхода, лично я за 3 путь».

Эксперт рабочей группы по взаимодействию с молодежными средами в области межнациональных и межрелигиозных отношений Анзор Бетельгериев:

«Я оцениваю доклад Вениамина Роднянского «Гражданская нация 2.0» как интересную попытку разобраться в том, что происходит.

С помощью этого документа мы постараемся обратить внимание общества на религиозные и межнациональные проблемы.

Всестороннее обсуждение инициативы Роднянского будет способствовать диалогу между разными группами людей и выработке позиции по превращению многонационального народа в единую общность».