Выход всегда найдется

Законопроект о банкротстве физических лиц нуждается в серьезной доработке и Общественная палата не будет его рекомендовать к принятию, заявил заместитель секретаря ОП РФ Владислав Гриб на слушаниях «Правовые проблемы банкротства физических лиц». «Нужен очень взвешенный экономический и правовой подход к этой проблеме», — констатировал Гриб.

Концепция федерального законопроекта «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» в настоящее время рассматривается в Правительстве РФ. Именно поэтому до внесения в Государственную думу РФ участники встречи обсудили разные стороны данного законопроекта.

По словам Владислава Гриба, «закон нужен, но в нем необходимо соблюсти баланс всех интересов, чтобы документ был одинаково эффективен и с финансовой, и с юридической точек зрения».

«Я против принятия законопроекта в его нынешнем виде. Понимаю, что в принятии закона максимально заинтересованы финансовые структуры, но нам важно учитывать не только их интересы, но и интересы общества, государства, гражданина. То есть, нужно более глубоко и всестороннее проработать механизм действия этого закона, то, как он будет применяться на практике», — сказал Владислав Гриб.

«Если сумма долга как минимум 50 тысяч рублей, то затраты и гражданина, и государства на банкротство будут в несколько раз больше самой суммы заема. У нас возникает много вопросов к такому законопроекту», — заявил заместитель секретаря Общественной палаты РФ.

«Человек, купивший в магазине телевизор и вовремя не уплативший за него, может быть по нашему законодательству лишен квартиры, — заметил депутат Государственной думы Андрей Свинцов. — Мы должны позаботиться о гражданах, чтобы они не оказывались сотнями тысяч на улице». Свинцов считает, что закон не должен действовать в интересах банков.

Процент невозвращенных кредитов не составляет такой уж серьезной и критичной для банков величины — по словам председателя Совета «Союза потребителей финансовых услуг» Игоря Костикова, это всего лишь 4,2% от выданных кредитов.

«Этот закон — альтернатива долговой яме, которая никакой функции, кроме наказания, в свое время не несла. А здесь помогают гражданину цивилизованно освободиться от своих долгов», — считает советник президента Ассоциации российских банков Лариса Санникова.

По мнению Санниковой, именно злостные должники виноваты в том, что добропорядочным гражданам, хранящим деньги в банках, снижают ставки по вкладам. Но угроза финансового кризиса делает закон как никогда своевременным, и его надо принимать, убеждена Санникова.

«Закон надо было принимать уже давно», — считает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. По его словам, данные о величине просроченной задолженности физлиц сильно завышены «Процентов 70% этой задолженности могло бы быть оспорено, исходя из решения высшего Арбитражного суда. Банки должны были бы все пересчитать и честно признать — да, мы драли с Вас скрытые комиссии», — отметил Янин.

По мнению Гриба, очень важно, чтобы в законе были прописаны не только права гражданина, который проходит процедуру банкротства, но и налогоплательщиков, на плечи которых ложатся издержки государства, проводящего данную процедуру. «От этого закона зависят судьбы многих россиян. К нему нужно отнестись серьезнее. Торопиться не стоит», — отметил Владислав Гриб.

По итогам слушаний будут подготовлены рекомендации Общественной палаты РФ, которые направятся в Государственную думу РФ и Правительство РФ.