22 июня, 2012
RSSПечать
Уроки истории
21 июня в рамках круглого стола представители исторической науки проанализировали важнейшие этапы отечественной истории ХХ и начала ХХI века.
Нынешнее заседание Научного совета РАН, состоявшееся в Общественной палате, было приурочено к Году российской истории. Оно прошло при поддержке исполкома Собора славянских народов, фонда «Патриот», Центре социально-политических исследований «Аспект». Представители научного сообщества из России, Украины и Абхазии обсудили феномен российской государственности, обозначив ее цепочкой ключевых событий: война 1812 года — Великая Отечественная война-период 90-х и начала 2000-х годов.
Член Общественной палаты Георгий Федоров считает мероприятие значимым не только с точки зрения исторической науки, но и в масштабах всего общества.
«Те вещи, которые сегодня обсуждались, важны и для современников и для потомков. Необходимо подвести исторические итоги последних лет. Посмотреть, что было сделано, какие проблемы были решены, а какие нет. Это взгляд назад, попытка в совершенно ином ракурсе проанализировать моменты истории, кардинально изменивших судьбу государства», — отметил Федоров.
Известный историк, член-корреспондент РАН Андрей Сахаров считает, что инновационный прорыв в отечественной исторической науки произошел, как ни странно, в смутные 90-е годы.
«Правда, не все с этим согласны. Одни ученые считают, что есть прорыв, другие придерживаются противоположной точки зрения. Это связано, отчасти, с тем, что мы продолжаем жить в обществе переходного периода. Я отношусь к тем представителям науки, кто считает, что инновационный прорыв был. В 90-е годы были временем для научного реванша, когда появилась масса работ (как правило, публицистического характера), которые перевернули все, что было создано исторической наукой в советское время. Я помню, был период, когда нам говорили: почему вы не клеймите, почему не пересматриваете историю и т.д. Но все равно втянуть ученых в политическую полемику не получилось», — заявил Сахаров.
Он также отметил, что сегодня первый план вышли цивилизационные факторы.
«Сейчас только ленивый не говорит о событиях 90-х и нулевых, не применяя этого подхода. Цивилизационные критерии намного шире и масштабнее формационных. Особенно в понимании этнических, территориальных, ментальных и даже бытовых вопросов. Только цивилизационный подход дает возможность оценить масштаб изучаемой эпохи», — заключил ученый.
