В России с 1 июля повысились тарифы ЖКХ

03.07.2020 15:51

Игорь Шпектор

«Очередная индексация тарифов на ЖКХ вызывает массу нареканий, но вопрос заключается в том, что если у регионов есть возможность компенсировать затраты, которые становятся выше, то это заслуга региона. Но чаще всего такой возможности нет, а стоимость ресурсов постоянно меняется, растет уровень зарплаты сотрудников отрасли. Региональная и муниципальная власти сегодня вынуждены повышать тарифы. Конечно, было бы лучше заморозить, но чем тогда компенсировать? 

Когда я общаюсь с северными регионами, например Ненецким автономным округом, Ханты-Мансийским округом, они мне говорят, что и им нечем компенсировать затраты. Поэтому они вынуждены идти по такому тяжелому пути.

Качество услуг не должно понижаться, важно идти в ногу со временем. На сегодняшний день собственники жилья голосованием принимают решение, платить ли им за услуги и за содержание, я считаю, что это неправильно. Жители не должны сами устанавливать цену. Должны быть четко зафиксированы перечень и периодичность предоставляемых услуг. Например, замена стояков, гидравлические испытания, ремонтные и текущие работы, уборка территории и помещений и многое другое. Данный перечень и частота определяется не жильцами дома, а специалистами. 

Сегодня управляющие компании потеряли много средств, которые были вынуждены расходовать на борьбу с коронавирусной инфекцией. Это огромные средства. Роспотребнадзор проверял и штрафовал организации, ненадлежащим образом проводивших дезинфекцию мест общего пользования в период пандемии. Жильцы не платили дополнительных денег.

Конечно, повышение тарифов — это тяжело, но раз в году это неизбежно. Я обращался в правительство, писал соответствующие письма, где просил отдельной строкой оказать поддержку всем регионам. В результате получил ответ: “Пусть субъекты самостоятельно изыскивают средства”. Речь шла о том, чтобы оказать помощь регионам в проведении мероприятий по дезинфекции, но ничего не вышло. Далее стали всю ответственность сваливать на Минстрой, но и министерство исчерпало свой резерв. Мне сложно говорить о том, чтобы не поднимать цены, я как рядовой гражданин вынужден платить». 

02.07.2020 15:58

Светлана Разворотнева

 «Несмотря на ожесточенные дискуссии вокруг повышения тарифов, даже были попытки со стороны депутатов Госдумы не поднимать их с 1 июля в связи с обнищанием граждан в период пандемии, правительство не отменило свое распоряжение № 2556-р от 29 октября 2019 г., которое устанавливает предельные потолки роста платежей граждан для разных регионов, продолжает действовать. Этим постановлением правительство устанавливает верхнюю границу повышения платежа, в соответствии с которой в среднем по регионам платежи поднимаются примерно на четыре процента. Естественно, в каждом регионе все происходит по-разному, выше рост в республиках Северного Кавказа: Чечня — 6,5 процента, Кабардино-Балкария, Ингушетия, Дагестан, которые растут опережающими темпами. Это логично, потому что все предыдущие годы на этих территориях тарифы поднимались незначительно, коммунальная инфраструктура там сильно изношена, собираемость вообще низкая, и модернизация коммунальной инфраструктуры требует решений. Для меня удивительно, что тарифы в Москве тоже опережающими темпами растут, это трудно объяснить, потому что столица не требует сейчас больших вложений. 

Меньше всего выросли платежи в Ненецком автономном округе — на 2,4 процента. Но этот потолок, который дает правительство, еще не означает, что регионы поднимут именно на эту величину. Правительство устанавливает предельную величину исходя из стоимости ресурса, умноженной на объем, если объем неизменный, то она не должна вырасти больше чем на четыре процента в среднем, а регионы уже сами утверждают тарифы и стоимость каждого конкретного ресурса в конкретной котельной. Как показал проведенный нами мониторинг, очень многие регионы приняли решение не поднимать тарифы или поднимать только на отдельные виды услуг.

Мой прогноз, что до предельных показателей, установленных правительством, цены не дойдут. Мы будем внимательно за этим следить и проконтролируем, насколько и где вырастет. Но регионы уже приняли определенные решения. Не могу утверждать, что эти решения хорошие, но зачастую они принимаются по политическим соображениям, без внимательного анализа конкретной ситуации на конкретном предприятии. А предприятия у нас разные, у некоторых есть жирок и запас средств, а кто-то еле выживает и до кризиса был недофинансирован, а сейчас платежи еще более сократились.

Такая заморозка тарифов может привести к срыву серьезных программ, таких как капремонт, подготовка к зиме. В некоторых случаях к ухудшению качества предоставляемых услуг или полному их прекращению. Такой метод социальной защиты не является эффективным. Фактически государство за счет бизнеса пытается оказать поддержку всем гражданам. Однако я считаю, что вместо заморозки цен более эффективным методом поддержки населения является жилищная субсидия. Она выдается людям с низкими доходами, чьи платежи за ЖКХ превышают определенный процент совокупного дохода семьи (например, в столице — 10 процентов, Кемерове — 17, Санкт-Петербурге — 14.). Институт жилищной субсидии несовершенен, он сильно забюрократизирован. Многие из тех, кто могли бы, не пользуются им. Надо его упрощать, снижать процент — об этом мы не раз говорили. Некоторые регионы пошли по этому пути в период карантина из-за пандемии коронавируса, такие как Москва, Волгоградская область, начали выдавать субсидии даже при наличии долгов за коммунальные услуги, Удмуртия принимала заявки на субсидии онлайн. Считаю, что именно это правильный путь социальной защиты граждан. По моему мнению, заморозка платежей потом ударит по самим гражданам. Но насколько — покажет время».