Минтруд опроверг сообщения о том, что планирует отказаться от термина «инвалид»

28.09.2018 12:49

Диана Гурцкая

«Новость о намерении отказаться от термина “инвалид”, вызвала весьма неоднозначную реакцию в обществе. Некоторые восприняли это как попытку пересмотреть статус людей с инвалидностью и положенные им льготы. Поэтому очень правильно, что Министерство труда отказалось от этой идеи. Возможно, в чем-то правы те, кто говорит, что термин “инвалид” устарел, но ничего более краткого и полного никто не предложил. Вообще, важнее всего то, чтобы понятие “инвалид” не ассоциировалось в обществе с жалостью или какой-то ущербностью. Люди с инвалидностью — это люди безграничных возможностей, просто с отдельными особенностями».

27.09.2018 19:26

Андрей Царёв

«В англоязычном тексте Конвенции ООН о правах инвалидов употребляется более мягкий термин — “люди с инвалидностью”. Считаю, это правильно, потому что инвалидность как явление, к сожалению, никуда не денется, но правильнее и корректнее использовать термин “человек с инвалидностью”. Это соответствует общепринятым международным нормам и отвечает духу конвенции».

27.09.2018 17:56

Елена Тополева-Солдунова

«СМИ дали дезинформацию о том, что якобы Министерство труда уже приняло решение о том, что термин “инвалиды” выводится из законодательства. Оказалось, что это неправда. Есть только рекомендация от Комитета по правам инвалидов ООН в адрес России — рассмотреть замену этого термина, поскольку, по мнению экспертов ООН, он является дискриминационным по отношению к людям с инвалидностью.

Да, на самом деле есть люди, которые воспринимают этот термин как дискриминационное, обидное слово. Потому что в буквальном значении и переводе “слабый”, “немощный”, “неспособный” (от латинского invalidus). Но далеко не все воспринимают это слово именно так, и не для всех оно звучит так обидно.

Если Минтруд будет действительно рассматривать такую возможность, которую ему рекомендовал комитет ООН, то главное и первое, что нужно сделать, — это спросить мнение и у самих людей с ограниченными возможностями здоровья, а также у экспертов, врачей, социальных работников. Это непростое дело, потому что этот термин уже используется в законодательстве, и мы уже привыкли к нему, хотя, повторю, что кто-то считает его дискриминационным.

В любом случае самое главное — провести все необходимые консультации со всеми заинтересованными сторонами, прежде чем выходить на какие-то решения.

Хочу обратиться к журналистам и сказать, что им нужно быть более аккуратными. Прежде чем давать такую информацию в публичное пространство, ее нужно тщательно проверять — особенно если речь идет о такой болезненной для многих истории».