Депутаты-женщины попросили не затягивать заседания Думы, так как их дома ждут «голодные мужья»

09.12.2016 10:45

Людмила Виноградова

«Следует отметить, что паника по поводу нарушения регламента, установленного в тот день с утра, началась за несколько минут до окончания работы парламента.

Для сведения, депутаты работали 7 декабря 2016 года с 10.00 до 12.00, с 12:30 до 14.00, и с 15.00 до 20.00, проработав всего 8,5 часа в зале заседаний. Переработка размером в полчаса вызвала реакцию, не понятную для рядового гражданина, тем более, не понятную для государственного гражданского служащего, не имеющего нормированного рабочего дня и получающего за свою работу заработную плату, не сопоставимую с вознаграждением депутата Госдумы, получающего ежемесячно не только полмиллиона рублей (ФЗ от 08.05.94 N3-ФЗ (ред. От 15.08.96) "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Госдумы Федерального собрания РФ"), включая различные доплаты, но и медицинское обслуживание на уровне членов Правительства, которого лишены в настоящее время рядовые граждане (ст. 30). Каждый депутат имеет возможность поправить свое здоровье, благодаря отпуску в 48 рабочих дней с выплатой пособия на лечение в размере его двойного ежемесячного денежного вознаграждения.

Всего за прошедшее заседание было рассмотрено 36 вопросов. Нагрузка на депутатский корпус очень серьезная, она традиционно сохраняется в работе нынешнего состава ГД РФ. Тем ответственнее и обдуманнее должны подходить депутаты не первого созыва к принятию решения: быть депутатом или не быть им? И если уж депутат принял для себя решение посвятить служению Родине очередные годы своей жизни, то, на мой взгляд, он не вправе жаловаться ни на тяжелые условия, в которых ему приходится работать, ни на семейные обязанности, которые не прекращаются с момента избрания на должность, поскольку в глазах избирателей все это представляется постыдным, не достойным настоящего избранника народа.

Тем более обидно и неприятно слышать такие депутатские выпады во время рассмотрения вопросов, напрямую связанных с чаяниями офицеров, ежедневно рискующих своей жизнью, а не только здоровьем, ради спокойной жизни всех граждан страны, в том числе и для благополучия депутатов.

Хорошо, что депутатский корпус состоит не только из людей, не желающих пожертвовать своим личным ради общественного, но и таких, как депутаты, для которых законопроект, стоящий в повестке под №36 – это вопрос о воинской доблести и офицерской чести, о возрождении Вооруженных сил РФ.

Считаю, тем не менее, что Роспотребнадзору необходимо немедленно провести проверку условий работы депутатов Государственной Думы РФ в зале заседаний, где не выдерживаются нормы СанПиН по освещенности помещения и качеству воздуха для устранения всех имеющихся нарушений, чтобы у депутатов в связи с плохими условиями труда не было ошибок при принятии важных государственных решений.

Закончилось пленарное заседание 7 декабря 2016 года в 19 часов 59 мин. Регламент-таки был соблюден».

08.12.2016 15:57

Сергей Марков

«Нужно просто улыбнуться в ответ и сказать, что мы знаем, что это вовсе не их инициатива. С большой вероятностью, я думаю, этих депутатов попросили выступить какие-то миллионеры. Поскольку главная проблема не у домохозяек – их нет в Госдуме. Проблема у миллионеров, которые пришли туда, думая, что они просто будут продолжать заниматься своим бизнесом с депутатскими мандатами, а их заставляют ходить на заседания. Что, конечно, им очень не нравится.

Я думаю, что если человек 50 бизнесменов, которым трудно работать в Госдуме, уйдут оттуда, то это будет только на пользу. А самой Думе очень полезен имидж «трудоголика». И этот имидж должен помочь и в укреплении авторитета среди населения, и в диалоге с Правительством. Так как нужно уходить от модели, когда экономический блок Правительства, вместо того чтобы принимать критические замечания Госдумы, предпочитал их просто «продавливать»».