Европарламент принял резолюцию о противодействии российским СМИ

Европейский парламент сегодня принял резолюцию об информационном противодействии российским средствам массовой информации.

Из 691 депутата, принимавших участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208.

Речь в документе, по сути, идет о введении цензуры на территории ЕС. По мнению польского депутата Анны Фотыги, которая внесла документ на рассмотрение, Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиции и способствует разобщению в европейском обществе.

В документе утверждается, что Москва ведет в отношении Евросоюза "враждебную пропаганду". При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с "Исламским государством" (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза дополнительно финансировать проекты по контрпропаганде. Ранее европейский портал EU Observer сообщал, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить бюджет в миллион евро.

Главными информационными врагами в резолюции названы агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и «Россотрудничество». В проекте документа говорится, что эти издания ведут в отношении объединенной Европы враждебную пропаганду.

По поводу резолюции в Европарламенте разгорелись жаркие споры. Британский депутат сравнил возможное принятие документа с временами холодной войны, а глава европейской дипломатии Федерика Могерини назвала усиление противодействия пропаганде необходимым.

Подробнее>>

Пресс-служба Общественной палаты РФ

23.11.2016 11:49

Елена Сутормина

«Споры вокруг этой резолюции доказывают, что Европа неоднородна в своей антироссийской риторике, и не все согласны с политикой, проводимой в Брюсселе под давлением США. В среде европолитиков появляется все больше споров по поводу происходящих событий, не говоря уже о простых европейцах, у которых, очевидно, есть большой запрос на получение объективной информации. Они устали от ее однобокой подачи со стороны официальных европейских СМИ, которая мешает им разобраться в современных политических и общественных реалиях.

Думаю, самый острый для европейцев вопрос – это миграционная политика: мы помним, как прессу и полицию Германии обвиняли в умышленном замалчивании фактов насилия над женщинами со стороны мигрантов. Бывший министр внутренних дел в правительстве Меркель даже заявил тогда, что пресса организовала «блэкаут» и руководствуется «кодом молчания» относительно любой информации, касающейся мигрантов.

Помимо этих страшных вещей, о которых молчит пресса, у европейцев есть и прагматические претензии по поводу санкционной политики в отношении России – от санкций и контрсанкций страдает и малый, и средний бизнес, многие фермеры в Европе потеряли рынок сбыта. Во всех официальных СМИ Россия представляется агрессором и врагом Европы, но при этом очевидно, что от нее не исходит никакой опасности для европейцев и их стран, и вводить против нее санкции не только бессмысленно, но и вредно для них же самих.

Те же европолитики, которые являются авторами и сторонниками принятия этой резолюции, постоянно обвиняют Россию в нарушении свободы слова, но, по сути, сами пытаются ввести цензуру внутри своих стран. Я бы напомнила им слова представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович, которая ясно дала понять, что цензура – это не выход из положения, и что самое лучшее противоядие от пропаганды – это разнообразная и динамичная медиа-среда, плюрализм и свобода СМИ, чему явно противоречат подобные резолюции и документы».