Алексей Навальный подал иск к Президенту РФ

11.02.2016 18:24

Александр Бречалов

«Основные принципы работы более-менее приличного СМИ – это факты, правильно? Есть желтая пресса, которая разносит слухи, домыслы и так далее. Я прочитал РБК, это конечно высокий уровень журналистики: кто-то где-то что-то сказал, а мы это упаковали в новость – смешно. Тогда уважаемое издание пусть не позиционирует себя как серьезное СМИ.

Причина появления всей информации, мне кажется, очень простая - повестки нет, чего бы еще придумать. С коррупцией борется ОНФ во главе с Президентом, об этом говорят факты и цифры. Высший совет партии «Единая Россия» провел ротацию, и туда пришли реальные люди, которым и предъявить в общем-то нечего, за ними дела и поступки. Или же не дает ему покоя слава Касьянова, который сейчас в топ-новостях. Решил человек вот таким путем пойти».

11.02.2016 18:21

Дмитрий Бадовский

«Очередной иск Навального — это недобросовестное использование или, иначе говоря, злоупотребление правом. Иск не имеет перспектив и в принципе не может рассматриваться, поскольку он опирается не на факты, а построен на домыслах и предположениях, а также на искажении информации в отношении господдержки СИБУРа. Иначе говоря, перед нами не более чем очередной пример агрессивного самопиара в исполнении Навального».

11.02.2016 18:14

Лидия Михеева

«Это отчаянный популистский шаг. Заявлять требования к должностным лицам, понимая, что для этого нет никаких оснований, - обычное дело для некоторых, скажем мягко, не очень успешных юристов. Фамилия истца в каждой газете - вот цель таких историй, как правило».

11.02.2016 18:05

Георгий Федоров

«Не так давно я писал, что в России будет запущена технология "убийство веры в доброго царя", целью которой будет попытка сформировать общественное мнение, что ВВП лично руководит коррупцией, берет откаты и т.д. Нужно через различные вбросы "проверенной" и выдуманной информации попытаться переломить доверие к президенту.

Меня очень порадовало и позабавило заявление Алексея Навального, что он подает в суд на Путина. Причем подача материала, аргументация и стилистика просто чумовая. Во-первых, подача в суд на президента - это стопроцентный инфо-повод (причем долгоиграющий) и конечно троллинг самого высшего уровня. Понятно, что ничего он не выиграет. Во-вторых, видеозапись Навального явно мне напомнила передачу "Спокойной ночи, малыши". Алексей разжевывает информацию так, как будто у экранов детишки. А доска с непонятными надписями должна произвести впечатление уж не знаю чего, учености, наверное.

Мне откровенно кажется, что сейчас в этом либеральном цирке произошло разделение ролей. Касьянов стал грустным клоуном, которого везде пинают, унижают, кидаются тортами с яйцами. А Навальный стал таким задорным рыжим, который сам всех колотит и троллит. Как говорится, запасаемся попкорном, продолжение следует».

11.02.2016 17:22

Сергей Марков

«Конечно, первое что приходит в голову: "ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона!" Но эксперт скажет: просто поразительно, как Навальный работает по "темникам", спускаемым из внешнего центра.

Раньше Путина они обвиняли в недостатке демократии. Но как-то это странно, по отношению к лидеру с поддержкой 80%. Сейчас спустили, что коррупция. Навальный выполняет задание. Отсюда и обвинение, что Сибур, которому дали господдержку, имеет родственников Путина.

Кстати,  Навальный проиграл огромное количество судов по вопросу клеветы. То есть он в общем то, получается, придумывает большинство своих антикоррупционных расследований. Те, кого он обвиняет, подают в суд и почти всегда выигрывают, потому что доказательства Навального придуманы, получается? И ведь кто-то потом платит за Навального эти деньги. Кто бы это мог быть?».