Бюджет сэкономят за счет материнского капитала и пенсий?

20.08.2013 14:10

Елена Тополева-Солдунова

«Предложения вызывают неоднозначную реакцию. Какие-то меры представляются разумными, например оптимизация расходов на госсектор. Перераспределять средства тем, кто дает результат - это нормально.

Но что касается уменьшения дотаций регионам – надо обсудить эту инициативу с регионами. У субъектов есть серьезные обязательства по выполнению указов Президента, которые требуют, в том числе, и серьезных вложений из бюджета. Поэтому если финансирование грантов уменьшится в разы, то это может сказаться на выполнении указов. Тут очень хорошо все надо просчитать и обсудить детально с субъектами.

Самое тревожное – это, конечно, материнский капитал. Я категорически против, чтобы его упразднили. Это одна из немногих программ, которая положительно воспринимается и государством, и обществом. Многие отмечают, что именно материнский капитал позволил повысить рождаемость в стране и стабилизировать демографическую ситуацию. Однозначно, от него нет никаких негативных последствий. Маткапитал - огромное подспорье для семей, особенно малоимущих. Я бы даже сказала, что предложенная мера – антинародна.

По поводу пенсионной системы. С изменением пенсионной формулы экономия может быть. С одной стороны, новая пенсионная формула позволит что-то сэкономить, но надо учесть, что пенсионный коэффициент привязан к социально-экономической ситуации в стране, и индекс страховой части не может быть меньше процента инфляции плюс 2%. И если социально-экономическая ситуация будет ухудшаться, не будет экономического роста, (а он уже сейчас не такой стремительный), то надо продумать какую-то «подушку безопасности», поскольку коэффициент не будет повышаться. Есть смысл пересмотреть пенсионный возраст. Можно, например, его постепенно повышать для каких-то категорий, но это обязательно надо обсуждать с обществом.

Вообще, удивляет, что предлагается экономить за счет социалки. Почему, например, не за счет обороны? Социальная сфера у нас далеко не блестящая и в ней столько проблем, которые требуют значительных вливаний».

20.08.2013 14:05

Борис Альтшулер

«Создается ощущение, что у неких «руководителей страны» (которых мы не видим, но которые сидят на всех этих триллионах) есть установка на то, чтобы ничего не давать населению и попросту приносить его в жертву. В данном случае Минфин – это просто слуга, выполняющий задание этих людей, которые хотят отобрать все у населения, максимально сократить даже самые необходимые социальные выплаты и одновременно не брать ни копейки с доходов олигархии. И это при условии, что все отечественное производство разрушено, малый бизнес сдавливается налогами…

Тем временем, например, на оборонный сектор в ближайшие несколько лет планируется потратить миллиарды рублей, которые просто стекают в какую-то черную дыру, потому что никакой контрольный орган не может проследить, какая часть из этих средств разворовывается. Хотя, казалось бы, на этом и нужно экономить и делать упор на том, чтобы не разворовывали бюджетных средств, на создание эффективной системы антикоррупционного контроля во всех сферах.

Ведь, на самом-то деле, страна задыхается от денег, они уже текут у нее из ушей. Таких средств, в том числе и бюджетных, как здесь, нет нигде, потому что мы сверхбогатая сырьем страна. Но это же и убивает Россию, потому что все разбивается об интересы олигархии, и люди, распределяющие эти доходы, не хотят ничего знать ни о будущем страны, ни о том, как она живет сейчас, какие у людей ничтожные зарплаты. Недаром в докладе ООН пару лет назад прозвучали слова о том, что для сырьевой экономики основная масса населения является просто обузой».