Журналистов хотят вооружить

Депутат ГД Борис Резник озаботился вопросом безопасности журналистов, которые занимаются криминальными расследованиями. Он считает, что защититься от расправы со стороны обиженных героев скандальных публикаций журналисты смогут только при помощи боевого оружия. Но выдавать пистолеты он предлагает не всем обладателям журналистского удостоверения, а только по ходатайству руководства СМИ. Соответствующие поправки в закон «Об оружии» уже готовятся, пишет сегодня РБК daily.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

19.09.2012 15:55

Ирина Чугуева

«Я как-то смущена этим предложением. Не думаю, что раздача пистолетов изменит ситуацию с нападением на журналистов, вряд ли она сможет уберечь их жизнь. На мой взгляд, вместо введения такой инициативы правоохранительным органам необходимо серьезно относиться к заявлениям журналистов о том, что им поступают угрозы, тщательно расследовать случаи нападения на журналистов, к любому заявлению на посягательство на жизнь журналиста относиться серьезно. Поскольку чаще всего правоохранительные органы готовы списать нападения и угрозы на простое хулиганство, а не на воспрепятствование профессиональной журналистской деятельности. И как показывает печальный опыт, дела об убийстве журналистов толком не расследуются».

19.09.2012 15:53

Николай Зятьков

«Считаю, что в исключительных случаях можно выдавать журналистам оружие, например, в горячих точках. Журналист, конечно, нейтральное лицо и заслуживает того, чтобы его не трогали, но, к сожалению, журналистское удостоверение не всегда работает. В законе нужно точно прописать, в каких случаях можно выдавать журналистам оружие, например, когда журналист идет по следам браконьеров или если ведет расследование в бандитской среде».

19.09.2012 15:52

Борис Пантелеев

«Решение в виде вооружения журналистов-расследователей нельзя признать удачным. Во всех кодексах журналистской этики однозначно решается вопрос в пользу безусловной демилитаризации профессии журналиста. Представителю «четвёртой власти» категорически запрещено брать в руки оружие, позировать с оружием на камеру. «Журналист сознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда он берет в руки оружие» гласит Кодекс этики российской журналистики от 1994 г, таких же подходов придерживаются и соавторы Московской хартии журналистов 1997г. И этому есть серьезные обоснования: журналист должен быть нейтральным, находиться над схваткой, решать вопросы словом, а не стволом. В противном случае он становится сам «силовиком» и больше не представляет интересы гражданского общества.

Такая инициатива опасна для решения конкретных ситуаций, например, если журналист оказался заложником, а такое, увы, случается, даже в центре России. Согласно Женевским конвенциям по гуманитарному праву, принятым еще в начале 20 века, журналист считается некомбатантом. Если же он берет оружие, то, как защищать его права?»

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

+ развернуть

23.09.2012 12:43

Юрий Милюков

Полностью поддерживаю Бориса Пантелеева. Оружие журналиста - его слово, винтовку ему брать нельзя, он тут же станет участником боевых действий (комбатантом) и потеряет все права журналиста.

Ответить
+ развернуть

20.09.2012 17:31

Elen

Комментарий Бориса Николаевича Пантелеева, на мой взгляд, очень обоснованный и наиболее объёмный.

Думаю, в общество целенаправленно вбрасывается идея о том, чтобы дать оружие той или иной социальной группе на каких-либо основаниях, и делается это, скорее всего, для того, чтобы отвлечь внимание людей от более насущных проблем. Введение законов, легализующих оружие для кого-либо в России, невозможно: надо знать историю, чтобы понимать это... никогда власть не пойдёт на такой шаг, т.к. историко-культурный фактор будет довлеть, и не позволит сделать это в России, что, в общем-то, и Слава Богу.

что же касается вопроса реальной защиты прав журналистов: надо растить неотвратимость наказания, совершенствуя правоохранительную систему.

Ответить
+ развернуть

20.09.2012 13:41

Дмитрий Васильев

Уважаемый Борис Николаевич!

Позвольте с Вами не согласиться.
Вы, как консультант-эксперт Общественной палаты России не можете не знать, что ваш тёзка абсолютным большинством российского народа иначе, как ебн не называется. А работать в Общественной палате и игнорировать мнение общества вряд ли корректно. Поэтому отсылки к правилам, принятым во времена Ельцина, названные «бандитским переделом», вряд ли могут быть восприняты в качестве эффективного аргумента.

Вы пишете, что: «Во всех кодексах журналистской этики однозначно решается вопрос в пользу… Кодекс этики российской журналистики от 1994 г, таких же подходов придерживаются и соавторы Московской хартии журналистов 1997г.» … Вы не помните – КТО финансировал журналистику в эти годы и что она из себя представляла в те времена?

Что касается Международного права и определения некомбатантов, то вопрос поднят Вами правильно, но не в той теме.
Давайте не будем подменять предмет дискуссии, хотя это ныне и общепринято ))).
Речь идёт об инициативе Бориса Резника по разрешению некоторым журналистам владеть оружием и носить его в мирных условиях для самозащиты. Речь не идёт о поведении журналиста на поле боя.

Лично я идею депутата поддерживаю.

Ответить