МГУ «вылетел» из глобального рейтинга вузов The Times

Ни один российский университет не вошел в ежегодный авторитетный рейтинг репутации мировых вузов World Reputation Rankings британской газеты The Times. Единственный отечественный вуз, который был представлен в рейтинге прошлого года – МГУ – на сей раз не попал в первую сотню. В остальном все по-старому: в топ-100 доминируют США и Великобритания.

Смотрите интервью председателя Комиссии ОП по развитию образования, ректора НИУ-ВШЭ Ярослава Кузьминова на телеканале «Дождь».

Пресс-служба Общественной палаты РФ

16.03.2012 14:36

Ярослав Кузьминов

«Для того чтобы российские вузы попадали в глобальные рейтинги, причем, не на последние места, нам нужно выполнить четыре условия.

Первое – сделать зарплату профессорско-преподавательского состава не менее 200% от средней по стране, тогда у нас будет позитивный отбор в преподаватели вузов.

Второе – выходить на международный рынок труда по топу 10% преподавателей. Обязательно делать международную оценку качества вузов, как китайцы сделали 20 лет назад. Теперь их полно в этих рейтингах, обратите внимание.

Третье – надо финансировать фундаментальные исследования вузов. Пока мы этого не делаем, пока мы воображаем, что вузы будут давать какие-то прикладные разработки – а на основе чего? Если не ведут фундаментальных исследований, если государство их не финансирует, ожидать этого бессмысленно.

Четвертое – нужно перестать оценивать себя самим, а играть по правилам, по которым играют в мире.

Рейтинги - это не только вопрос престижа, это вопрос здоровья национальной высшей школы. Если ты раз за разом не признаешься другими в качестве серьезного игрока, это звонок для нации, для системы национальной безопасности. Какой смысл играть мускулами, строить ракеты, когда ракеты у нас не очень хорошо взлетают? Это тоже одна из составляющих кризиса отечественной высшей школы».

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

+ развернуть

16.03.2012 22:36

Василий Трухин

"Общественная"палата не является представителем нашего общества,также как и не один из каналов ТV-всё контролируется Путлером и пока не закончится узурпация(гегемония)всех ветвей власти представителем ФСБ-КГБ не будет нормальной фундаментальной науки...Неужели Вы думаете что он и его команда,созданная по принципу личной преданности-но никак по профессиональной пригодности,будет заниматься проблемами высшей школы...У этой банды налицо синдром полевого поведения:Лишь бы день продержаться да ночь простоять,а там хоть трава не расти...Проходимцы и временщики-за вот уже за 20 лет "реформ"в оффшоры выведено около 3 трилионов долларов-рушится всё,к чему прикоснётся поганая рука, ошалевших от бесконтрольной власти, подонков...

Ответить
+ развернуть

16.03.2012 18:42

Катя Герман

Я бы ещё сюда добавила:
Пятое - выходить на международный рынок Дистанционного обучения по примеру МИТ (Массачусетского Университета).
Тут будет и заработок дополнительный опять же для вузов.
А также к удалённому преподаванию можно привлекать молодые кадры (в том числе по принципам "взаимообучения").

Данный вид образования может быть очень интересен странам СНГ и бывшего СССР, как минимум.
Сейчас же университетское образование безнадёжно отстаёт из-за его инерционности.

Например, программисты во многих вузах до сих пор учат "мёртвые языки" на которых в современном мире уже давно разработка не ведётся (а лишь потому, что преподаватели знают только эти языки).
Думаю, что во многих отраслях найдутся свои такие "горькие" моменты.
Студенты часто знают о современных темах своей специальности больше педагогов.
Стоит задуматься и использовать это во благо.
Можно создавать центры дистанционного взаимообучения, как платные так и бесплатные, привлекать туда студентов, а кураторами/советчиками могут выступать педагоги.

Ответить