Блог
-
30 июля, 2013
Первый год в ВТО
Автор: Денис Дворников, комментарии 1
На самом деле всё хорошо только для металлургов. Именно они лоббировали присоединение России к ВТО, участвовали в круглых столах, входили в рабочие группы по согласованию условий. Что касается позитивных моментов для потребителей - их не наблюдается. Широкой публике обещали конкуренцию товаров на рынке, понижение цен, но ничего этого не произошло. Идём в магазин – ничего не стало дешевле, только дороже. Главных преимуществ люди не получили. Напротив, все риски, которые возникли с присоединением к ВТО - возросли, тем более что мы потеряли год для восстановления нашего сельского хозяйства. Через несколько лет вступит в действие договорённость о сокращении субсидий сельского хозяйства, и мы можем вообще потерять шанс его восстановить. И мы даже не выбираем ту квоту, которую нам ВТО позволяет. А именно сейчас надо инвестировать в создание инфраструктуры, успешных предприятий в области сельского хозяйства, любые обрабатывающие промышленности и производство. Иначе будут крупные потери.
Прошёл только первый год, и в этот временный период мы не почувствовали ухудшения. К сожалению, мы ощутим все «прелести», когда уже будет поздно. Пока никаких ухудшений нет, но с другой стороны жалобы на Российскую Федерацию уже есть, и их будет больше. Например, сегодня есть жалобы по поводу утилизационного сбора на автомобили (В начале июля Россия получила от Евросоюза официальное уведомление о начале консультаций о правомерности взимания в РФ утилизационного сбора на иномарки).
Никто у нас не умеет общаться и работать с DSB (Dispute Settlement Body - орган разрешения споров в ВТО), который является международным арбитром по торговым отношениям. Процедуру знает ограниченный круг лиц. Многие отраслевые союзы не понимают, что можно задействовать Минэкономразвития для того, чтобы защищать интересы российских производителей, объединяться и проводить антидемпинговые расследования, требовать введения компенсационных пошлин, требовать от государства обратиться в тот же DSB с жалобой на другие государства. У нас идёт всё в одну сторону. Мы стали полужертвой. Хотя могли бы сам атаковать, сами использовать этот орган разрешения споров, чтобы где-то предотвратить демпинг, где-то излишне агрессивную экспортную политику. Но никто ничего не знает. У нас не были подготовлены кадры. А так называемые образовательные мероприятия заключались в рекламе. Кто бы что ни говорил, что у нас были проведены тысячи мероприятий - это была поверхностная, общая информация без акцента на подготовку.Рубрика: Экономика
Оставьте свой комментарий
Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться
Комментарии (1)
Все рубрики
- Все рубрики
- Общество и власть
- Духовное наследие
- Актуальный комментарий
- Тюрьма
- Межнациональные отношения
- Семья
- Экология
- Молодежная политика
- Информационное общество
- Экономика
- Образование
- Международные отношения
- Предпринимательство
- Спорт
- Культура
- Внешняя политика
- Дети
- ЖКХ
- Здравоохранение
- Социальная политика
30.07.2013 15:35:03
Boris Panteleyev
совершенно верные опасения!
автор абсолютно прав, высказывая обоснованные претензии по поводу бездействия в связи с явными новыми угрозами национальной безопасности России, возникшими в связи со вступлением страны под юрисдикцию ВТО. Необходимо добавить, что негативные последствия будут значительно масштабнее и распространятся не только на уже обозначенные сферы промышленности и сельского хозяйства, но и на информационную среду, медиа бизнес. С 1 января 2014 года банковский бизнес полностью обязан будет соблюдать требования комплаенс контроля, установленные США и Великобританией и поддерживаемые силами ВТО. Есть вполне разумные отечественные научные и практические разработки по минимизации столь негативных последствий, но они пока не востребованы. Как обычно: пока гром не грянет!
Ответить